Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

T.C YARGITAY 4.C.D. 2006/4381 E. 2007/8304 K. İçtihat

Üyemizin Özeti
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde 765 sayılı TCY.nın 485/2. madde ve fıkrasındaki -cezanın ıskatı- biçimindeki düzenlemeye karşın, 5237 sayılı TCY.nın 129/3. madde ve fıkrasında "ceza vermekten vazgeçilebileceği" belirtilmesi karşısında; anılan düzenlenenin sanık lehine olup olmadığının tartışılıp değerlendirilmemesi,BOZMAYI gerektirmiştir.
(Karar Tarihi : 24.10.2007)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar: A- Yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Şaban Yaka'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Çalışma özgürlüğünü engellemeye kalkışma suçundan kurulan hükümlülük kararına ve hakaret suçundan kurulan cezanın ıskatı kararına yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Çalışma özgürlüğünü engelleme eylemine yönelik 5237 sayılı TCY.nın 117. maddesinin 1.fıkrasındaki düzenlemede seçimlik ceza öngörülmüş bulunması, karar yerinde özgürlüğü bağlayıcı cezanın tercih edildiğinin açıklanmamış olması ve cezanın erteleme dışı bırakılması karşısında; anılan yasa maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının öngörülmesinin sanık lehine olup olmadığı tartışılıp değerlendirilmeden karar verilmesi,

2- Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde 765 sayılı TCY.nın 485/2. madde ve fıkrasındaki biçimindeki düzenlemeye karşın, 5237 sayılı TCY.nın 129/3. madde ve fıkrasında belirtilmesi karşısında; anılan düzenlenenin sanık lehine olup olmadığının tartışılıp değerlendirilmemesi,

KARAR : Yasaya aykırı ve sanık Ş____'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 129 :(1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.

(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.

(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Av.Bülent AKÇADAĞ
Hukukçu
Avukat
Şerh Son Güncelleme: 11-01-2011

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02322888 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.