Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2006/12064 Esas 2006/18507 Karar

İstek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcının alındığı dikkate alınarak peşin harç alındıktan sonra (HK.30-32 md.) delillerin değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (TMK.173/2 m.)

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2010/10644 Esas 2011/11581 Karar

Davalının, boşandıktan sonra boşandığı kocasının soyadını taşımasına izin verilmesine ilişkin istemi (TMK. md. 173/2) boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olmayıp; bağımsız bir taleptir. Davalı kadının bu yönde harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesinde bu konuda istekte bulunulmuş olması, talebi dava haline getirmez. Davalının bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken; kesin hüküm sonucu doğurac...

Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 141 inci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrası 3678 sayılı Yasa ile değiştirilmiş, eski maddede boşanan kadının evlenmeden önceki soyadını alabilmesi olanağı kaldırılmış, boşanan kadının ancak ve ancak bekârlık soyadını alabileceği kabul edilmiştir. Bu değişiklik isabetli bulunmamıştır. Boşanan kadının bekârlık soyadı yerine, evlenmeden önceki soyadını kullanmasında yararı bulunabilir. Örneğin; dul iken evlenen ve daha sonra boşanan kad...

İngilizce Çeviri

In case of divorcement, woman maintains her personal status which acquired by getting married; however she regains her surname prior to marriage. If the woman is widowed before getting married, she may request the judge to grant permission her to bear her maiden name. If it is proved that the woman has benefit to use surname of her exhusband and there is no harm for him in doing so, judge grants permission to bear surname of her husband upon her request. The husband, may request removal of that permission in case conditions altered.

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası