Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2-1899 Esas 2018/1052 Karar

Mahkemece velayetin değiştirilmesi davasının kabulüne karar verilerek çocuk için dava tarihinden itibaren davacı baba yararına iştirak nafakasına hükmedilmiş ise de, açıklandığı üzere velayetin değiştirilmesi davalarında kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmelidir. Velayet kendisine bırakılmamış olan eşin fiilen çocuğa bakması durumunda nafakaya hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme de mevcut olmadığına göre dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi doğ...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/9705 Esas 2011/16085 Karar

Anlaşmalı boşanma davasında protokol uyarınca iştirak nafakasına hükmedilmemesi ve kısa süre sonra açılan iştirak nafakası davası; Türk Medeni Kanunun ikinci maddesi uyarınca hakkın kötüye kullanılmasını teşkil ettiği şeklinde yorumlanamaz. Açılan iştirak nafakası davasında, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarıyla küçüğün ihtiyaçları dikkate alınıp uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.

Yargıtay 2.HD E:1991/5998-K:1991/8653

İştirak nafakası için talep gerekli değildir. Hakim, talep olmasa dahi iştirak nafakasına hükmeder.

YARGITAY 3.HD. 2005/6262 E.-2005/9066 K.

Reşit olan kişinin iştirak nafakası talep hakkı bulunmamakla birlikte, buna rağmen rızaen veya hataen nafaka ödenmesi, ahlaki bir görevin yerine getirilmesi olarak nitelendirilebilir.Ancak; cebri icra tehditiyle, zorla nafaka tahsili ahlaki bir görevin yerine getirilmesi olarak telakki edilemeyeceğinden, kanuna aykırı olarak ödenmek zorunda kalınan nafaka parasının istirdadı caizdir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2004/ 8440 Esas 2004/ 9330 Karar

Davacının boşanma davası esnasında yoksulluk ve iştirak nafakası istemediğini beyan etmesi halinde, daha sonra kendisi için yoksulluk nafakası isteyemese de, çocukları için iştirak nafakası isteyebileceği gözden kaçırılmamalıdır. Hüküm yoksulluk nafakası yönünden bozulmalıdır.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2005/10616 Esas 2005/ 9673 Karar

TMK'nun 182/2 maddesine göre boşanma veya ayrılık durumunda, velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, tarafların iradesine tabi kılınmamıştır. Dolayısı ile boşanma davasında iştirak nafakası istenmemiş olsa bile sonradan bu istem gündeme getirebilir.

Yargıtay 2. HD 2006/2205 E, 2006/8578 K

Kişisel ilişkinin belirlenmesinde,velayeti kendisine bırakılmayan çocuk ile ana ve babadan her birinin, kişisel ilişkisinin kurulmasına ilişkin kararda ,kişisel ilişki yerinin belli bir alanla sınırlandırılmaması gerekir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2004/4726 E., 2004/5807 K.

Davacı anne çalışmaktadır. Müşterek çocuk küçüktür. Her hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00'dan ertesi günü saat 18.00'e kadar baba ile kişisel ilişki kurulması, davacı anneyi her hafta sonu eve bağımlı hale getireceği gibi, çocuğun ihtiyaçları ve bakımı ile de ilgilenmesini engeller niteliktedir.

ÇOCUKLARLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA DAİR AVRUPA SÖZLEŞMESİ
ÇOCUKLARLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA DAİR AVRUPA SÖZLEŞMESİ Başlangıç Avrupa Konseyi üyesi Devletler ile bu Sözleşmeyi imzalayan diğer Devletler, 20 Mayıs 1980 tarihli Çocukların Velayetine İlişkin Kararların Tanınması ve Tenfızi ile Çocukların Velayetinin Yeniden Tesisine İlişkin Avrupa Sözleşmesini (105 nolıı Sözleşme) göz önünde bulundurarak; 25 Ekim 1980 tarihli, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi ve 19 Ekim 1996 tarihli, Velayet Sorumluluğu ve...

Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 148 inci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki metin esas alınmakla beraber, çocuk kendisinden alınan eşin çocuk ile ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun -özellikle sağlık, terbiye ve ahlâk bakımından yararlarının esas alınacağı açıklığa kavuşturulmuştur. Maddenin ikinci fıkrasında velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması esası getirilmiştir. Maddenin üçüncü fıkrasıyla ise, istem hâlinde ...

İngilizce Çeviri

Court, arranges rights of parents and their personal relationships with child after hearing father and mother and if the child is under guardianship, taking opinion of guardian and guardianship authority whenever found opportunity when deciding to divorcement or separation. In the arrangement of personal relationship with the child of the spouse to whom use of parental custody has not been given, interests of child, especially in respect of health, education and morals are taken as basis. That spouse, has to join to care and education expenditures of child in proportion to his or her capacity. Judge, may decide on request in what quantity to be paid of those expenditures which have been decided their payment as endowments in following years according to social and economical conditions of parties.

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası