(Karar Tarihi : 06.10.2005)

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi

Esas No: 2005/10616
Karar No: 2005/9673

Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: Davacı, davalı ile 2004 yılının 3. ayında boşandıklarını, davalının çocuklarına bakacağını söylemesi üzerine kendisi ve çocukları için nafaka istemediğini ancak velayetinde olan çocuklara davalı babanın hiçbir katkıda bulunmadığı beyanla her iki çocuk için aylık toplam 250.000.000 TL iştirak nafakası bağlanmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece çocuklar için her zaman iştirak nafakası talep edilebilir ise de davalının gelirinin iştirak nafakası ödeyebilecek durumda olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

TMK'nun 182/2 maddesine göre boşanma veya ayrılık durumunda, velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.

Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, tarafların iradesine tabi kılınmamıştır. Dolayısı ile boşanma davasında iştirak nafakası istenmemiş olsa bile sonradan bu istem gündeme getirebilir. Mahkemece bu yön kabul edilmekle birlikte davalı babanın ekonomik durumunun zayıf olması nedeniyle iştirak nafakası ödeyemeyeceğine ilişkin gerekçesi yasal dayanaktan yoksun olup kabul edilebilir nitelikte değildir.

Her ne kadar davalının ekonomik düzeyi düşük ise de davacı annenin de çalışmayıp akrabalarının yardımı ile çocuklarına baktığı belirlenmiştir. Bu durumda davalı babanın sosyal ve ekonomik gücü oranında küçüklerin bakım ve eğitim giderlerine katkıda bulunması zorunludur. Davalının tespit edilen ekonomik durumu sadece nafakanın miktarını tayinde rol oynar. Sonuç olarak mahkememe, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile küçüklerin yaş, eğitim ve bakım giderlerine (TMK mad.330) dikkate alıp hakkaniyet ölçüsünde iştirak nafakası taktir etmelidir.

KARAR : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Üye Notu : Karar özeti tarafımızca yapılmıştır.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Medeni Kanunu MADDE 182 :Mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler.

Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.

Hakim, istem halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen bu giderlerin gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.

Gerekçesi için Bkz.

Şerh Son Güncelleme: 05-03-2010