vekalet ücreti takdiri

Vergi mahkemesi, ''Anayasa Mahkemesinin, VUK 103.maddesinde düzenlenen tarifenin %35'lik oranına ilişkin kısmını iptal ettiği ve bu iptal kararı nedeniyle tahakkuk işleminin sonradan hukuka aykırı hale gelmesinde davalı idareye kusur yüklenemeyeceğinden, davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine gerek olmadığı" şekilde karar vermiştir. Bu karar sizce yerinde midir? Sonuçta idarenin kusursuz sorumluluğu da var, avukat davayı yürüttü bir emek harcadı. Neden vekalet ücretine hükmedilmiyor? Bunun için ne yapabiliriz?

Alıntı: Yazan Pompeius Vergi mahkemesi, ''Anayasa Mahkemesinin, VUK 103.maddesinde düzenlenen tarifenin %35'lik oranına ilişkin kısmını iptal ettiği ve bu iptal kararı nedeniyle tahakkuk işleminin sonradan hukuka aykırı hale gelmesinde davalı idareye kusur yüklenemeyeceğinden, davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine gerek olmadığı" şekilde karar vermiştir. Bu karar sizce yerinde midir? Sonuçta idarenin kusursuz sorumluluğu da var, avukat davayı yürüttü bir emek harcadı. Neden vekalet ücretine hükmedilmiyor? Bunun için ne yapabiliriz?

Kararda imzası bulunanlara ya da kararı in inceleyecek olanlara "her davanın açıldığı andaki şartlara tabi olduğu" gercegini hatırlatmak faydalı olacaktır.

Sabir dileklerimle...

"Davanın açılmasına sebebiyet vermek" ten de gidilebilir, şartları var ise.

Sayın Pompeius,

Alıntı: Yazan Pompeius ...Bu karar sizce yerinde midir? ... Neden vekalet ücretine hükmedilmiyor? ...

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14412

Karşı Oy'dan:

Alıntı: ...iptal hükmü davacının haklılığını gösterdiğinden iptal olunan kısım için davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmekte olup...

HMK m.326:
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=11130

Saygılar...

Alıntı: işlemin esası incelenmeden Anayasa Mahkemesi iptal kararı dikkate alınmak suretiyle, işlemin iptaline karar verildiği belirtilmek suretiyle haklılık saptanamadığı nedeniyle, davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin o konuda Anayasa'ya aykırılık kararı vermiş olmasından daha yüksek bir "haklı çıkma" mertebesi olabilir mi? Sen idare olarak vatandaşa para cezası kesmişsin, o da bunu dava konusu yapmış. Devamında Anayasa Mahkemesi bu para cezasının Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verip ilgili maddeyi iptal etmiş. Senin idare olarak uyguladığın işlemin dayanak maddesi Anayasa'ya aykırı bulunmuş. Bir insan daha nasıl haklı çıkabilir?