Hayat Sİgortasinda Lehtarinaktİf Husumet Ehlİyetİ

Değerli meslektaşlarım olay şu.Müvekkillerin müşterek murisi 2011 yılında kulanmış olduğu konut kredisinden ötürü hayat sigortası yaptırmıştır.Sigortayı yaptırdıktan yaklaşık 5 ay sonrada vefat etmiştir.Vefattan sonra mirasçıları hayat sigortası yapıldığından bahisle ilgili bankaya ve sigorta şirketine ihbarda bulunmuşlardır.Sigortalayan şirket krediyi veren bankanın yan kuruluşudur.Ancak bir süre sonra cayma hakkı kullanıldığından bahisle talep reddedilmiştir.Sigorta yapılırken kredi kullandıran ilgili banka şubesi lehtar olarak tayin edilmiştir.Lehtar olmasına rağmen kendi yan kuruluşu olan sigorta şirketinden sigorta bedelini talep etmemiş olduğundan dolayı biz mirasçılar adına dava açtık.Ancak ilgili sigorta şirketi davayı lehtarın açabileceğini,mirasçıların dava ehliyeti olmadığını beyan ederek husumete itiraz etmiştir.Ama lehtar dava hakkını kullanmamaktadır.Bu şekilde bizim de kulanabilmemizin önüne geçmektedir.Lehtarın hakkını kötüye kullanması nedeniyle mirasçıların dava açması doğru mudur.Bu husustaki görüşlerinizi ve yargıtay kararlarını eklerseniz sevinirim.

Sayın Av.Şakir,

Aşağıdaki hükümlerin incelenmesi yararlı olur.

TTK.
Sigorta Hukuku, m.1401 vd.

Cayma, m.1440-1442

Sigorta sözleşmeleri hakkında uygulanacak hükümler
MADDE 1451- (1) Bu Kanunda hüküm bulunmayan hâllerde sigorta sözleşmesi hakkında Türk Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.

Hayat sigortası,m.1487 vd.

Sigorta ettiren lehine hak:
m.1495- (1) Lehtarın, sigortacıya karşı, istem hakkını kazanamaması hâlinde, bu hak sigorta ettirene, onun da ölmüş olması hâlinde, mirasçılarına geçer.

5684 s. Sigortacılık Kanunu

Sigorta Sözleşmeleri
MADDE 11-(2) Hayat sigortalarına ilişkin sözleşmelerin yapılmasına dair teklifnamenin sigorta şirketine ulaştığı tarihten itibaren otuz gün içinde sigorta şirketi tarafından reddedilmemesi halinde sigorta sözleşmesi yapılmış olur.

Saygılarımla

Alıntı: Av.Şakir

Alıntı: Değerli meslektaşlarım olay şu.Müvekkillerin müşterek murisi 2011 yılında kulanmış olduğu konut kredisinden ötürü hayat sigortası yaptırmıştır.Sigortayı yaptırdıktan yaklaşık 5 ay sonrada vefat etmiştir.Vefattan sonra mirasçıları hayat sigortası yapıldığından bahisle ilgili bankaya ve sigorta şirketine ihbarda bulunmuşlardır.Sigortalayan şirket krediyi veren bankanın yan kuruluşudur.Ancak bir süre sonra cayma hakkı kullanıldığından bahisle talep reddedilmiştir.Sigorta yapılırken kredi kullandıran ilgili banka şubesi lehtar olarak tayin edilmiştir.Lehtar olmasına rağmen kendi yan kuruluşu olan sigorta şirketinden sigorta bedelini talep etmemiş olduğundan dolayı biz mirasçılar adına dava açtık.Ancak ilgili sigorta şirketi davayı lehtarın açabileceğini,mirasçıların dava ehliyeti olmadığını beyan ederek husumete itiraz etmiştir.Ama lehtar dava hakkını kullanmamaktadır.Bu şekilde bizim de kulanabilmemizin önüne geçmektedir.Lehtarın hakkını kötüye kullanması nedeniyle mirasçıların dava açması doğru mudur.Bu husustaki görüşlerinizi ve yargıtay kararlarını eklerseniz sevinirim.

1.Konut Kredisi= (A) Bankası

2.Sigorta Şirketi= (A) Bankasının “yan kuruluşu”

3.Hayat Sigortası = Poliçe hükümleri ve Tarihi ?

4.Sigortalının ölümü= Sözleşmenin yapılmasından “yaklaşık 5 ay sonra vefat etmiş”

5.İhbar= Mirasçılar bankaya ve sigorta şirketine ihbarda bulunmuşlar

6.CAYMA= Tarihi ?

7.Lehtar= (A) Bankası – Sigorta şirketinden talepte bulunmuyor!

8.DAVA= Mirasçılar Sigorta şirketine dava açıyorlar

9.Husumet itirazı= Davalı Sigorta şirketi husumet itirazında bulunuyor

10.SORU: Lehtarın hakkını kötüye kullanması nedeniyle mirasçıların dava açması doğru mudur ?


Mola...