Davacı Asilin Mahkemeye Sunduğu Dilekçesi'ndeki Hakaret ve İftiraları ..

Kiymetli Meslektaslarim; Davacı Asil ; Aile Mahkemesi'nde devam eden katki payi davasinda,Mahkeme'ye sunduğu dilekçesinde Müvekkil ve Ailesi icin : '' duzmece delil sundular - yalan beyanda bulundular - Bilirkişi ile işbirliği içindeler - tuzak kurdular - duzmece islerde profesyoneller - Mahkemeleri aldatmak sureti ile Savcılık soruşturmasından kurtuldular - '' gibi yazılı beyanlarda bulunmuştur.
Sizce bu beyanlarla Kendisi Hakkında Muvekkiller Suc duyurusunda bulunsa : HAKARET ve İFTİRA nedeniyle Ceza alır mı ?
Yani sizce bu yazılı beyanlar Hakaret ve İftira sucu oluşturmakta mıdır ?

Teşekkürler,Saygılarımla ..

Bu beyan ve hakaretler hakaret ve iftira suçunun (iddiaların iddia eden tarafından ispatlanamaması halinde) unsurlarını oluşturmaktadır. Eğer birisinin söylemiş olduğu hakaretvari ifadeleri anlatılsaydı yahut eleştiri niteliğinde olsaydı suçun unsurları oluşmazdı ancak bu iddiaların ispatlanamaması halinde bu ifadeleri kullanan kişinin ceza alması kaçınılmazdır.

oluşturmaktadır

YARGITAY
Ceza Genel Kurulu 2007/4-105 E.N , 2007/174 K.N...UYAP MEVZUAT PROGRAMI"...Bu katkı ile ilgili olarak; eylemle savunma veya iddia arasında mantıksal bir bağlantının arandığı, iddia ve savunma ile ilgili olmayan veya iddia ve savunma açısından zorunlu bulunmadığı halde sarfedilen hakaret ve sövme içerikli yazı veya sözlerin savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilemeyeceği,

Sonuç olarak; bir hakkın kullanımının, başka bir hakkın ihlali neticesini doğurmaması ve Anayasa ile teminat altına alınmış özgürlükleri yok etmemesi gerektiği,

Görüş ve kanaati benimsenmekle;

Somut olayda; davalı vekili olarak görev yapan sanığın, davacının cevap dilekçesindeki delillerini çürütmek maksadıyla da olsa, yeni delilin, davacının aynen diğer delillerinde olduğu gibi "şaibeli, tecavüz ve hırsızlık sonucu elde edilmiş" bir delil olduğunu, herhangi bir bilgi veya belgeye dayanmadan soyut ve aşağılayıcı bir anlatım yöntemiyle ifade etmek suretiyle, "davacının", mütecaviz ve hırsız olduğu yönünde bir değerlendirme yaparak, savunma sınırlarını aştığı ve savunma dokunulmazlığının "ölçülülük koşulunu" ihlal ettiği kabul edilmelidir...."