haksız el koyma tazminatı cmk 141

Merhaba mesleğe daha bir aydır başladım.Herkesin başlarken büyük sıkıntılar çektiği gibi şuanda bende büyük sıkıntılar yaşıyorum ama en azından böyle sitelerin olduğunu görmek beni bir nebzede sevindirdi.Önüme ilk gelen dava ile ilgili sıkıntı yaşamaktayım bana yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.Bu dosyada müvekkilim ticari taksi işleten bir şahıs 2006 yılında bir ile müşteri götürürken yolda yapılan arama sonucunda müşterilerinin üzerinde uyuşturucu bulunuyor ve bu olaydan sonra müvekkilim bir gün gözaltında tutuluyor aracı ise 5 ay alı konuluyor 2007 yılın 4.ayında müvekkilime bu araç teslim ediliyor daha sonradan 2007 yılının 11.ayında da müsadereye yer olmadığına ilişkin karar veriliyor bu karar 2008 yılında kesinleşiyor ama bu karar müvekkilime tebliğ edilmiyor şimdi bu olaya ilişkin olarak CMK 141 göre haksız el koymaya ilişkin tazminat davası açabilir miyim yargıtay kararlarını göre haksız tutuklamada beraat kararı sanığa bizzat tebliğ ile gerekli sürenin başlayacağı belirtiliyor bu kararı müvekkilimin olayına uydurarak müvekkilim müsadere yer olmadığı kararına karşı tazminat istenebilir mi kararı yeni öğrenmiştir.Buna ilişkin bir dava açabilir miyim bildiğiniz yargıtay kararı var ise eklerseniz çok sevinirim.şimdiden tşkler

CMK 142/1 "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir."
Kesinleşmiş kararlar çoğunlukla tebliğ edilmez zaten. Ancak 2005 yılından sonra yürürlüğe giren TCK'ya göre kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde dava açılmadığı için ne yazık ki yapacak bir şey kalmamış.

Evet doğru kanun hükmü bunu diyor ama haksız tutuklamaya ilişkin olarak Yargıtayın son kararlarında tebliğ edilmediğinden dolayı dava açma süresi karar verildiğinden itibaren 10 yıl olarak kabul etmiş bizim bu olaya da acaba yargıtayın bu kararı uygulanır mı diye düşünüyorum.müsadereye yer olmadığına ilişkin kararın verilmesinden itibaren 10 yıl içinde açılamaz mı bu kararı 1 aydır öğrenmiş müvekkil....

Sizin bahsettiğiniz konu 466 Sayılı yasa döneminde kalan yani 1 Nisan 2005 te yürürlüğe giren 5237 sayılı yasa yürürlüğe girmeden önceki davalar ile ilgili.
Dava konusu olay 1 Nisan 2005 tarihinden sonra gerçekleştiği için artık 466 sayılı yasa uygulanamaz.

Alıntı: Yazan eşitlik ve özgürlük Evet doğru kanun hükmü bunu diyor ama haksız tutuklamaya ilişkin olarak Yargıtayın son kararlarında tebliğ edilmediğinden dolayı dava açma süresi karar verildiğinden itibaren 10 yıl olarak kabul etmiş bizim bu olaya da acaba yargıtayın bu kararı uygulanır mı diye düşünüyorum.müsadereye yer olmadığına ilişkin kararın verilmesinden itibaren 10 yıl içinde açılamaz mı bu kararı 1 aydır öğrenmiş müvekkil....

Sayın gunay30'un beyanlarına ilaveten,

Kaldı ki 466 sayılı yasa zamanında da 10 yıl gibi bir süre sonra dava açmanın makul görülmediği birçok karar vardır. 466 sayılı yasada süre ile ilgili bir düzenleme bulunmadığından "makul süre" prensibi Yargıtay tarafından kabul edilmiş, kişinin kendisini ilgilendiren bir davayı takip etmesi gerektiği, karardan 10 yıl sonra haberdar olmasının kabul edilemez ve hayatın akışına aykırı olduğuna yönelik kararlar hatırlıyorum. Maalesef sizin olay 2005 yılından sonra (5271 sayılı yasa döneminde) olduğundan azami süre her halde 1 yıldır. Saygılar.

selam bu konu başlığı altında 466 sayılı kanun metnine ulaşmaya çalışıyorum ama bulamadım.acaba yardımcı olabilecek bir meslektaş var mıdır?

Sayın meslektaşım aradığınız kanun, Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun ise mesaj olarak gönderdim. Saygılar