Teşhir Mobilyanın sıfır gibi satılması - dolandırıcılık

Müvekkil bir mobilya mağazasından teşhirden görerek beğendiği mobilyalardan sıfır mobilya sipariş veriyor.

Mobilyalar evine teslim edilirken ilk önce özensiz şekilde ambalajlandığını görüyor ve şüpheleniyor. getirenlere sorduğunda yer kaplamasın diye kutularından çıkarıldığı cevabı alıyor. mobilyalar kurulduğunda mobilyaların cıvata yerlerindeki aşınmadan ve mobilyaların nerdeyse her yerinde mevcut olan çiziklerden bu mobilyaların kullanılmış yani teşhir ürünleri olduğunu anlıyor. müvekkil mağazaya gittiğinde teşhirde olan mobilyaların yerinde olmadığını görüyor mağazaya sorduğunda teşhir ürünlerini yarı fiyatına başkasına sattıklarını müvekkile gönderdiklerinin sıfır olduğunu idda ediyorlar. mobilyaların teşhir veya kullanılmış ürün olduğundan şüphe yok.

Şimdi sormak istediğim ceza hukuku bakımından buradaki hileli davranış dolandırıcılık suçunu oluşturma ihtimali varmı.çünkü kullanılmış eşya demonte edilip paketlenip sıfır izlenimi verilerek sıfır eşya olarak satılmıştır. bununla ilgili şikayette bulunulursa bir sonuca varma ihtimali varmı.

Alıntı: Yazan lawyer_2009 Müvekkil bir mobilya mağazasından teşhirden görerek beğendiği mobilyalardan sıfır mobilya sipariş veriyor. Mobilyalar evine teslim edilirken ilk önce özensiz şekilde ambalajlandığını görüyor ve şüpheleniyor. getirenlere sorduğunda yer kaplamasın diye kutularından çıkarıldığı cevabı alıyor. mobilyalar kurulduğunda mobilyaların cıvata yerlerindeki aşınmadan ve mobilyaların nerdeyse her yerinde mevcut olan çiziklerden bu mobilyaların kullanılmış yani teşhir ürünleri olduğunu anlıyor. müvekkil mağazaya gittiğinde teşhirde olan mobilyaların yerinde olmadığını görüyor mağazaya sorduğunda teşhir ürünlerini yarı fiyatına başkasına sattıklarını müvekkile gönderdiklerinin sıfır olduğunu idda ediyorlar. mobilyaların teşhir veya kullanılmış ürün olduğundan şüphe yok. Şimdi sormak istediğim ceza hukuku bakımından buradaki hileli davranış dolandırıcılık suçunu oluşturma ihtimali varmı.çünkü kullanılmış eşya demonte edilip paketlenip sıfır izlenimi verilerek sıfır eşya olarak satılmıştır. bununla ilgili şikayette bulunulursa bir sonuca varma ihtimali varmı.

Merhabalar;

Ben olayın daha çok BK (ve Tüketicinin Korunması hk. Kanun) anlamında ayıplı mala ilişkin olduğunu düşünüyorum. Böyle bir şikayetin büyük ihtimalle "ihtilafın hukuki mahiyette olmasından" bahisle takipsizlikle sonuçlanacağını düşünüyorum.

Saygılarımla...

dediğiniz doğru ama dediğim gibi ben olayın ceza hukuku boyutunu sordum. anlattığım gibi olayda tamamen hileli davranışlarla ikinci el eşya sıfır eşya süsü verilip satışı yapılıyor ve haksız bir kazanç elde ediliyor. yani burdaki temel eylem hileli davranış. ve dolandırıcılık suçunun unsurları tamamiyle oluşmuş olmaktadır. hile basit bir hilede değildir paketlenmesinden, üzerine sıfır fatura kesilmesi dolayısıyla faturada sahte olmuş oluyor. vs... olayın bk ilişkin olması ayrıca suç oluşturmayacagı anlamına gelmediği kanaatindeyim. yani tüketicinin bk hakları saklı kalmak kaydıyla ceza hukuku açısından da haklarının olduğunu düşünüyorum.

Sayın meslektaşım görüşünüz bence hiç de yabana atılabilir gibi değil. Geniş düşündüğümüzde olayın dolandırıcılık suçu kapsamına girmesi muhtemel. Tabbi burada iş yine bizlere düşüyor!.Yargıyı bunun dolandırıcılık olduğuna ikna etmek gerekecek.

Alıntı: Yazan lawyer_2009 dediğiniz doğru ama dediğim gibi ben olayın ceza hukuku boyutunu sordum. anlattığım gibi olayda tamamen hileli davranışlarla ikinci el eşya sıfır eşya süsü verilip satışı yapılıyor ve haksız bir kazanç elde ediliyor. yani burdaki temel eylem hileli davranış. ve dolandırıcılık suçunun unsurları tamamiyle oluşmuş olmaktadır. hile basit bir hilede değildir paketlenmesinden, üzerine sıfır fatura kesilmesi dolayısıyla faturada sahte olmuş oluyor. vs... olayın bk ilişkin olması ayrıca suç oluşturmayacagı anlamına gelmediği kanaatindeyim. yani tüketicinin bk hakları saklı kalmak kaydıyla ceza hukuku açısından da haklarının olduğunu düşünüyorum.

Merhaba;

Bu konuda THS'de yayımlanmış bir makale mevcut. Bu linki tıklayarak ulaşabilirsiniz.

Bir göz gezdirmekte fayda var.

Yukarıdaki mesajımda suçun unsurlarının oluşup oluşmadığını değil böyle bir şikayetin muhtemel sonucundan söz etmiştim.

Saygılarımla...

Özgür Beyin söyledikleri şüphesiz doğru. Kendii olsaı bir şikayette savcılığın vermesi muhtemel kararı belirtmiş ki haksız değil. Ancak teorik olarak tartışılabilecek ve savcılık hukuki anlamda ikna edilebilirse dolandırıcılıktan en azından dava açılabilecek bir olay gibi göründü bana. Tabii mahkeme aşaması ne olur bilemem. Özgür beye değerli katkıları için teşekkürler. Ayrıca olay bence ilginç ve üzerinde durulmaya değer.

Sayın lawyer_2009;

TCK 157. madde düzenlemesine bakıldığında, "hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir." şeklinde ifadesini bulmuş olan dolandırıcılık suçunun unsurları, somut olayda oluşmuş görünüyor. Ancak Sayın Av. Özgür KARABULUT'un ifade ettiği gibi savcılık, büyük ihtimalle klasik refleksle olaya yaklaşacak ve "suç unsuruna rastlanmadığı" gerekçesiyle takipsizlik kararı verecektir. Elbette, doyurucu bir dilekçe ile savcının olaya ceza hukukunu ilgilendiren unsurların varlığı bakış açısıyla yaklaşması konusunda etkili olabilirsiniz. İyi çalışmalar..

Av.Engin maddeyi yazmış. Unsurları oluşmuş ancak savcılık olayı bizim gibi değerlendirmiyor söyleyeyim. Kesinlikle takipsizlik çıkar.İsterseniz deneyin ama boşa uğraşırsınız.

Yazmadan geçemedim.
Benzer konuya ilişkin tüketici mahkemesinde bir dava açtım bilirkişi incelemesi ve keşif yapıldı, dava çok kısa sürede sonuçlandı, Yargıtay kararı onadı ve müvekkil parasını iade aldı.

Sayın aynur2075;

Paylaşımınız için teşekkürler. Burada tartıştığımız nokta, olayın ceza hukuku yönüyle değerlendirilip değerlendirilemeyeceğidir. Zannediyorum savcının takipsizlik kararı vereceği konusunda meslektaşlarımız hemfikir. Saygılarımla..

--olayımızda müvekkil yeni evlendiğinden tüm ev mobilyalarını teşhirdeki ürününlerden aynısını sıfır sipariş veriyor. teslimat tarihide belirleniyor.

--gelin görünki müvekkil evleniyor aradan 1 ay geçmesine rağmen mobilyalar teslim edilmiyor. mağaza mobilyaların fabrikadan gelmediğini söylüyor.

--bunun üzerine müvekkil siparişinin iptal etmek istediğini söylüyor.telaşa düşen magaza müşteriye fabrikayla konusacaklarını 3 gün içinde teslim edeceklerini söylüyor.

-- tabi mağaza teşhirindeki ürünleri paketleyip müşteriye fabrikadan gelmiş gibi teslim ediyor. müşteriye sipariş ettiği ürünler ellerine ulaşıncada mağazasında yine teşhire koyuyor. müşteriye kestiği fatura fabrikadan istediği ürünlerin faturası ama eldeki ürünler teşhirdeki ürünler. Yani burada ispat sorunuyla karşılaşma imkanı çok yüksek olduğundan ceza hukuku bakımından Türk hukuk sistemi içinde bir sonuç çıkma ihtimali çok düşük.

Merhaba,
Konu ilgimi çekti,görüşlerimi paylaşmak istiyorum. Evet dolandırıcılık suçunun oluşması için yeterli suç unsuru var gibi görünse de ben dolandırıcılık suçunun oluşmadığı kanaatindeyim. Çünkü satıcı hileli davranışlarının yanı sıra,alıcının gerçeği öğrenmesini çeşitli davranışlarla ve hilelerle engelleme çabasında olmalıdır. Mesela deforme olmuş vida yataklarını ve çizilen yerleri rötuş yaparak kapatmaya çalışsa,malın teşhir değil de fabrikadan yeni gelmiş mal olduğuna inandırmak için yeni tarihli irsaliye,fatura gibi sahte evraklar düzenlese dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğunu kabul edebiliriz. Ama satıcının böyle bir davranışı yoktur. Bu nedenle takipsizlik kararı çıkar diye düşünüyorum...

Olay gerçekten enteresan. Sanırım somut durumu savcılığa intikal ettirip kararı beklemekten başka yapacak birşey yok. Çünkü tüm meslektaşlarımızın söyledikleri de kendi içinde doğru ve imkan dahilinde

Arkadaşlar bu teşhir ürünü satılırken teşhir olduğunun belirtilmesi gerekiyor mutlaka.Ancak tüketici bu durumdan haberdar edilmemişse ne yapılabilr? Mesela faturanın arkasına teşhir olduğu belirtilmeli midir? Ya da bu teşhir ürününde fiyat farkı olması gerekir mi?

Alıntı: Yazan stajyerav Arkadaşlar bu teşhir ürünü satılırken teşhir olduğunun belirtilmesi gerekiyor mutlaka.Ancak tüketici bu durumdan haberdar edilmemişse ne yapılabilr? Mesela faturanın arkasına teşhir olduğu belirtilmeli midir? Ya da bu teşhir ürününde fiyat farkı olması gerekir mi?

Ürünün teşhir ürünü olduğu şüphe götürmeyecek şekilde alıcıya bildirilmiş olmalıdır. Bir sözleşme ya da fatura üzerinde "teşhir ürünüdür" şeklinde bir ibarenin yer alması da, alıcıya bu konuda bilgilendirmede bulunulduğuna karine teşkil edecektir düşüncesindeyim. Önemli olan, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ruhuna göre hareket etmektir ve ihtilafın çözümünde alıcının net ve anlaşılabilir şekilde ürünün teşhir ürünü olduğu konusunda tereddüt göstermeyeceği şekilde bilgilendirilip bilgilendirilmediği incelenecektir. Ayrıca, satın alınan ürün için piyasadaki ortalama fiyatla hemen hemen aynı mahiyette bir ücret takdir edilmiş ve teşhir ürünü olduğu da belirtilmemiş ise, gönderilecek ihtarnamenin ardından ürünün değerine göre Tüketici Hakları Hakem Heyeti ya da Tüketici Mahkemesi'ne başvuruda bulunmak gerekir.