Kolluktaki ifade ile mahkemedeki ifadenin farklı olması

1-Şikayetçiler sanık aleyhinde kollukta şikayette bulunuyor.
2-Mahkemede verdikleri ifadede ise kollukta verdikleri ifadelerin bazılarının doğru olmadığını beyan ederek farklı ifade veriyor.

SORU:
Bu durumda şikayetçilerin kollukta verdiği ifade mahkeme kararına etki eder mi?

Alıntı: 1-Şikayetçiler sanık aleyhinde kollukta şikayette bulunuyor. 2-Mahkemede verdikleri ifadede ise kollukta verdikleri ifadelerin bazılarının doğru olmadığını beyan ederek farklı ifade veriyor. SORU: Bu durumda şikayetçilerin kollukta verdiği ifade mahkeme kararına etki eder mi?

Sayın Av.mehmet.av;

Soruşturma sürecinde verilen ifade ile kovuşturma sürecindeki ifade arasında çelişki olması durumunda mahkeme, çelişkili beyanda bulunan tarafa bu çelişkinin nedenini sorar. Malumunuz genellikle, baskı altında ve avukat yokluğunda ifade verdikleri için çelişki ortaya çıktığını ifade ederler. Kollukta avukat nezaretinde ifade verilmiş olması durumundaysa bu izah çoğu zaman anlamını yitirir ve mahkemece, çelişkili beyanda bulunanın aleyhinde bir değerlendirmeye yol açar. Elbette, her somut olayı kendi şartları çerçevesinde değerlendirmek gerektiğini de göz ardı etmemek gerekir.

Saygılarımla...

Sayın Engin EKİCİ Meslektaşımızın da belirttikleri üzere Sayın Mahkemeler bu çelişkinin nedenini sorarlar ve araştırırlar. Mahkeme huzurunda yapılan son beyanın doğruluğuna kanaat getirirlerse buna itibar ederler. Fakat bazen de sanıkları kurtarmaya yönelik ifade değişikliği vb. nedenlerle eski ifadenin değiştirildiğini gerekçe göstererek ilk ifadeye de itibar edebilmektedirler. Zira mahkemelerin görevi maddi gerçeği ortaya çıkarmak ve tam bir vicdanı kanaatle karar vermektir.

Saygıdeğer Meslektaşım;

Konuya ilişkin Yargıtay 4. CD., E. 2014/46586 K. 2019/2502 T. 19.2.2019 tarihli kararında çelişkili ifadelerin yargılama aşamasında ne şekilde sonuç doğurduğunu görebilirsiniz.

İyi Çalışmalar