![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Herkese selamlar. 2 gündür arıyorum ancak bir türlü ulaşamadım. Kapalı alanlarda tütün mamüllerinin tüketilmesine olanak sağlayan işletme değişiklikleri nelerdir. Yada şöyle sorayım.
Müvekkile ait işletmenin 2 kısmı var. ana bina ve bahçe olarak. Bahçe kısmını ise boydan boya camla kapatmıştır. bu camlar tümü açılabilen katlamalı camlar. zabıta ve polis ekipleri masaların üstünde kül tablası olması ve izmaritler olması dolayısı ile 2.500 tl para cezası yazılmış. Konu hakkında pek bilgim yok ancak araştırdığımda da pek birşey bulamadım. İtirazı Sulh Ceza mahkemesine yapacağım ancak yarın son gün. 4207 sayılı kanuna baktım işin içinden çıkamadım. (Müvekkilin işletmesi lokanta tarzı yiyecek yapan-satan bir yer-Ayrıca olay ilk defa yaşanıyor) Bilgisi olan meslektaşlarımın yardımını istiyorum. Bilgi ve varsa itiraz dilekçesi örneği olursa çok makbule geçer. İyi çalışmalar. |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
Özelden mesaj attım. Özel mesaj yoluyla mail adresini gönderirseniz elimde eski tarihli bir dilekçem mevcut. İş yoğunluğundan yarın görmezsem dilekçemde kullandığım genelgenin linkini de aşağıya koyuyorum. Genelgede "kapalı alan" tanımı yapılmakta o tanım üzerinden giderseniz faydalı olacağını düşünüyorum. Saygılarımla. http://www.resmigazete.gov.tr/eskile...20090716-9.htm |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Üstadım cevabınız için öncelikle teşekkür ederim. Dün çok yoğundum yazamadım kusura bakmayın. Dilekçeniz çok faydalı oldu ancak takıldığım bir husus var. 2009 tarihli genelge halen yürürlüktemi acaba bilginiz varmı? çünkü baktığım bir çok kaynakta kapalı alan tanımı değişmiş yada değiştirilmiş. kararsız kaldım o kısımda. Bir diğer konuda şu; Biz talebimizde sadece tepit formunun iptalinimi istemeliyiz. yoksa hem tespit formunun iptali hem de kesilen para cezasının durdurulmasını beraber mi istemeliyiz? |
![]() |
#4 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
Ofiste olamadığım için mevzuatı yeterince tarayamadım. Başbakanlığın 2009/13 genelgesindeki tanımın değiştirileceğine dair haberler yapılmış ancak ben internet yardımıyla ulaştığım kaynaklardan bunun değiştiğini söyleyemiyorum. Ofiste mevzuat programı yardımıyla detaylı taradığımda daha iyi bir cevap verebilirim ilk sorunuza. İkinci sorunuzun cevabına ilişkin, aynı konuda değil ama benzer şekilde encümen kararı üzerine verilen idari para cezası forumda tartışılmış. Kabahatlar Kanunu gereğince, mahalli idarelerin verdiği idari para cezaları kesinleşmesi gerekmeksizin tahsil aşamasına geçilmekteymiş. Kanaatimce yine durdurma isteyebilirsiniz ama bir faydası olmayacak. Ödeme imkanı varsa müvekkilinizin indirimli şekilde ödemesi sonrasında kararın sonucunu beklemeniz daha sağlıklı olur. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=31233 |
![]() |
#5 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
2009/13 sayılı Başbakanlık Genelgesi içtihat programında incelediğim kadarıyla mülga değildir. 2009/44 sayılı 19.07.2009 tarihli Sağlık Bakanlığı genelgesi ile Uygulama Rehberi adıyla Başbakanlık Genelgesi ile uyumlu şekilde kapalı alan tanımını yapmaktadır. http://www.saglik.gov.tr/TR/belge/1-...urgu=2009%2f44 Yukarıda belirttiğim linkte Sağlık Bakanlığı 2009/44 sayılı genelgede değişikliğe gitmiş. Genelge ile kapalı alan tanımına aşağıdaki ibareyi eklemiş. Kapalı alan; sabit veya seyyar bir tavanı veya çatısı (çadır, güneşlik vb. dâhil) olan, kapıları, pencereleri ve giriş yolları dışında bütün yan yüzeyleri geçici veya kalıcı olarak tamamen kapatılmış alanlar ile aynı şekilde tavanı veya çatısı olup yan yüzeylerinin yarısından fazlası kapalı bulunan yerlerdir. Tavanı veya yan yüzeyleri ya da her ikisi birden açılır-kapanır bir düzeneğe sahip olan işletmelerin tavan veya yan yüzeyleri zaman zaman açık tutulsa dâhi, bu mekanlar kapalı alan mahiyetindedir. (eklenen paragraf) Bu noktada Başbakanlık Genelgesi mülga görünmemekte ancak Sağlık Bakanlığı yukarıda belirttiğim paragraf ile kafe, restaurant gibi mekanlarda sigara kullanımını sınırlamak istemektedir. İdare hukuku konusunda yetkin meslektaşlar durumu daha iyi yorumlayacaktır. Ancak benim fikrim değişmedi, idari para cezasının iptalini sağlayacağınızı düşünüyorum. Saygılarımla. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
5510 sayılı kanunun 102. maddesine göre verilen cezalarda kusur | nknknk | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-06-2013 13:55 |
6183 sayılı kamu alacakları kanunun 28.maddesine ilişkin problem. | guyar | Meslektaşların Soruları | 0 | 25-10-2011 09:34 |
6570 sayılı kanunun 7ve 7/ç maddesine dayanılarak açılan tahliye davasında hükmedilecek vekalet ücreti | avukatderyaozmutlu | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-04-2011 13:44 |
1479 sayılı Kanunun 80. maddesine göre Kurumca 55 TL idari para cezası | arkhon | Meslektaşların Soruları | 3 | 28-11-2009 05:30 |
6136 Sayılı Kanunun 7.maddesine göre silah ruhsatı verilmemesi | Yerleşik Yabancı | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-10-2009 17:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |