İçtihat  [TCK. 135] T.C YARGITAY 4.C.D. 2005/10209 E. 2007/1513 K.

Yakınan şirkete ait bilgisayar programlarının sanığın yetkilisi olduğu şirketçe kopyalanarak kullanıldığının tespiti bakımından Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sırasında sanığa teslim edilen hard diskteki programların bilgisayar kayıtlarının değiştirilerek suç kanıtlarının yok edildiği iddiasıyla açılan kamu davasına konu suçtan yakınan şirketin doğrudan zarar görme olasılığı bulunduğu gözetilmeden, kamu davasına katılma isteminin kabulü yerine, reddine karar verilmesi,bo...

 İçtihat  [TCK. 124] T.C YARGITAY 10.C.D 2002/11547 E. 2002/17095 K.

Kamuya ilişkin haberleşmeyi sağlayan tellere zarar vererek haberleşmeyi kesintiye uğratma söz konusu olmayıp müştekiye ait telefon kablosunun kesilmesi şeklinde gelişen olayda özel kastın gerçekleşmediği TCK. nun 391. maddesinde yazılı suç unsurlarının bulunmadığı eylemin TCK. nun 516/ilk maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.

 İçtihat  [TCK. 123] T.C YARGITAY 4.C.D. 2006/3540 E. 2007/8505 K.

Sanığın yakınan N____'ye yönelik sövme eylemine ilişkin olarak yakınmadan vazgeçilmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi ve tehdit suçlarından sanık savunması alınarak, kanıtların toplanıp, tartışılması, sonucuna ve kanıtların kabul ediliş biçimine göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken; eylemlerin bütünüyle huzur ve sükun bozma suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması, BOZMAYI gerektirmiştir.

 İçtihat  [TCK. 289] T.C YARGITAY 4.C.D. 2008/1732 E. 2009/7283 K.

Sanığın tebligata karşın mahcuzu satış mahalline geçerli bir özrü olmaksızın getirmeme eyleminin 5237 sayılı TCY'nin 289. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, < mahcuzun halihazır sanıkta bulunduğu teslimden kaçınmanın yeni Ceza Yasasında suç oluşturmadığı, yediemin olan sanığa da masraflar için avans verilmediği> gerekçeleriyle beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır.

 İçtihat  [TTK. 1] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/13566, Karar: 2004/8290

Davaya konu sözleşmenin varlığının HUMK m.288 uyarınca yazılı belge ile ispatı gerekmektedir. Tarafların karşılıklı olarak tanık dinlenmesi hususunda zımni muvafakatlarının bulunması ve dinlenen tanıkların sözleşmenin varlığını beyan etmeleri karşısında sözleşme var olarak kabul edilmelidir. Yalnız bu ahvalde davaya konu makbuzların, her taşıma öncesi ve sonrasında verilip verilmediği, davalı tarafın imza ve kaşesini taşımayan bu makbuzların ücretin ödenmediğine karine teşkil edip etmeyeceği, ma...

 İçtihat  [TTK. 1] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/2937, Karar: 2007/5876

Eser Sözleşmelerinde eserin yapılıp teslim edildiğini ispat mükellefiyeti yükleniciye; bedelin ödendiğini ispat mükellefiyeti iş sahibine aittir. Kapalı faturanın ödemeye karine teşkil ettiği hususunda yasal bir düzenleme yoktur. Bu sebeple TTK m.1 uyarınca işin yapıldığı yer ve civarında kapalı faturanın ödemeye karine teşkil edip etmediği, bu konuda ticari bir teamülün olup olmadığı hususu, mahalli ticaret odasından sorulması gerekir. Bu yönde bir ticari teamülün varlığı halinde iş sahibinin b...

 İçtihat  [TTK. 20] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/7812, Karar: 2003/12369

Yapılan ihalede kendisine gönderilen teklif mektubundaki teknik şartnameyi okuyup kabul ettiğini ve bu maddelere uygun hareket edeceğini kabul eden tacirin, basiretli davranma yükümü olmasından dolayı, sonradan ihaleye konu emtianın üretiminin imkansız olduğunu ileri sürmesi kabul edilemez. Bu ahvalde sözleşmeyi feshedip, teminatı sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde irad kaydeden davalının tutumu hukukidir.

 İçtihat  [TTK. 20] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/5264, Karar: 2006/5270

Banka müşterisinin, internet ve telefon bankacılığı hizmetlerinden faydalanmak için aldığı şifreleri (telefonla) değiştirme talebinde bulunması halinde güvenlik sorularına tam ve doğru cevaplar alınamadığı halde şifre değişikliğinin gerçekleştirilmesi, internet şifresi oluşturulurken, müşteriye telefonla verilmiş bir şifre olmasına rağmen bunun kullanılmasının sağlanmaması ve böylece dolandırıcılığa sebebiyet verilmiş olması halinde TTK m.20 ye göre basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda ola...

 İçtihat  [TTK. 20] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/8239, Karar: 2006/8925

Emekli olan çalışanını bankada çalıştırmaya devam ederek, bu kişiye güven duyularak işlem yapılmasını sağlayan bankanın kusurlu olduğu kabul edilmelidir.

 İçtihat  [TTK. 20] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/7862, Karar: 2006/11332

Bankaya sunulan sahte veraset ilamı ve sahte vekaletname ile davacılara ait hesaptan para çekilmesi olayında banka, basiretli bir tacir gibi davranmadığı, gerekli dikkat ve özeni göstermediği için sorumludur.

 İçtihat  [TTK. 20] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/10503, Karar: 2008/4055

Banka, saklamak ve hak sahibine ödemekle yükümlü olduğu mevduatı, veraset ilamı ve vekaletname sunan avukata ödemiştir. Bankanın, sunulan vekaletnamedeki imza ile mevduat hesabı sahibine ait imza karşılaştırmasını yapmak konusunda özen borcu vardır. Bankaca bu özen borcuna uyulmadan işlem yapılması halinin mahkemece değerlendirilmesi gerekir.

 İçtihat  [TTK. 3] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/1483, Karar: 2004/10899

Kaçak elektrik kullanılmasından mütevellit alacakta, kaçak elektrik kullanan davalının dersane olmasından dolayı, alacağa uygulanacak olan faiz, TTK m.3 ve 3095 S.K. m.2/2 gereğince, avans faizidir. Davacının, dilekçesinde avans faizi istememiş olsa da, %70 ticari faiz istemiş olmasından dolayı, kastedilenin yasal faizden yüksek olan avans faizi olduğunun kabulü gerekir. Bu sebeple davanın, alacağa "%70 i aşmayacak şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanarak" şeklinde kabulü gerekmektedi...

 İçtihat  [TTK. 1] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1998/9960, Karar: 1999/1865

Fatura içeriğindeki malın davalı tarafından alındığı ispat edilmişse de; üzerinde vade tarihi ve vade oranı yazılı olan faturaların, davalıya tebliğ edilip edilmediği ve işbu hususların davalı kabulünde olup olmadığı ispat edilmemiştir. Ülkemizdeki ekonomik şartlardan mütevellit taksitli satışlarda "vade farkı (ilk satış bedeline belirli oranlarda ilave yapılarak, ödeme tarihinde işbu oranlar dikkate alınarak mal bedelinin belirlenmesi)" uygulamasına rastlanmaktadır. Vade farkı konusunda tarafla...

 İçtihat  [TTK. 1] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/11, Karar: 2003/5784

TTK m.1/2 uyarınca ticari örf-adet ve teamül olup olmadığının kabulü için, bu hususun, işin yapıldığı yerin Ticaret Odasından sorulması gerekir.

 İçtihat  [TTK. 1] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/2462, Karar: 2004/5190

TTK m.1 uyarınca hakkında ticari hükümler bulunmayan bir hususta mahkeme, ticari örf ve adete, teamüllere göre karar verebilir. Taraflar arasında yapılan işin sözleşmeye bağlanmaması konusunda, işin yapıldığı yerde ticari örf-adet, teamül oluşmuşsa bu ahvalde HUMK m.293 gereği (Halin icabına ve iki tarafın vaziyetlerine nazaran senede raptı müteamil olmayan muameleler) şahit dinlenmesi kabul edilebilecektir. Konunun sorulduğu Ticaret Odasınca "GENELLİKLE sözleşme yapılmadığının" belirtilmesi hal...

 İçtihat  [TTK. 24] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2002/14711, Karar: 2003/1355

TTK m.24 te tacirin, fahiş olduğundan bahisle cezanın tenkisini isteyemeyeceği düzenlemesi, tacirler için BK m.161 in uygulanamayacağını öngörmektedir. Cezai şart, borçlunun iktisaden mahvına sebep olacak derecede ağır ve yüksek ise ahlak ve adaba aykırı olmasından mütevellit, duruma göre, BK m.19-20 gereğince tamamen veya kısmen iptal edilmesi gerekir. Açıklanan durumda taraflarca akdedilen sözleşmede müşavirlik hizmeti ücretinin zamanında ödenmemesi durumunda her geçen gün için %10 cezai m...

 İçtihat  [EskiBK. 41] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/ 4-129 Esas 2010/ 173 Karar

Haksız eylem nedeniyle sorumluluk hallerinden birisi ahlaka aykırı; bir fiil ile bilerek başka bir kimsenin zarara uğramasına neden olmaktır. Davalı kadın da, evli olduğunu bilerek davacının eşiyle gayriresmi ilişkiye girmek ve ondan çocuk sahibi olmak suretiyle, gerek yasalarca gerek örf ve adet hukukunca korunmayan haksız bir davranış içine girmiştir. Bu davranış da açıkça haksız eylem niteliğindedir. Evli bir kimsenin evlilik dışı birlikteliği, diğer eşin sosyal kişilik değerlerine sa...

 Ses Dosyası  [MK. 717] MK. 717 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 716] MK. 716 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 715] MK. 715 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 714] MK. 714 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 713] MK. 713 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 712] MK. 712 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 711] MK. 711 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 710] MK. 710 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 709] MK. 709 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 708] MK. 708 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 İçtihat  [TCK. 110] T.C YARGITAY 6.C.D. 2006/23122 E. 2007/4844 K.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunun, iki yakınana karşı işlenmiş olmasına göre, her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması; sanıkların, yakınan Halife zorla imzalatmış oldukları senetler karşılığında, para vermesi için tehdit ederek serbest bırakmış olmalarına göre, 5237 sayılı Yasa'nın 110. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı dikkate alınmadan anılan maddenin uy...

 İçtihat  [TCK. 110] YARGITAY 8.C.D. 2006/4789 E. 2006/9095 K.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, sanığın hakkında bu suç sebebiyle soruşturmaya başlanılmasından önce, mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın ve onu kendiliğinden güvenli bir yerde bırakması gerekmektedir.

 İçtihat  [TCK. 107] YARGITAY 5.C.D. 2006/7714 E. 2010/6220 K.

yakınana karşı şantaj amacıyla kullanmak üzere cinsel içerikli uygunsuz fotoğraf ve kamera çekimi yapmak için yaptıkları plan uyarınca; katılanı olay yeri olan eve davet edip, içeceğine uyutucu veya uyuşturucu ilaç katarak bayılmasını veya kendinden geçmesini sağlayıp, diğer bayan sanık ile cinsel ilişkide bulunuyormuş gibi fotoğraf ve kamera çekimleri yaptıkları sırada, sanık O____'nın diğer sanıklar ile aralarındaki suç işleme kasıtlarından farklı olarak, yakınanın paralarını ve bir kısım eşya...

 İçtihat  [TCK. 105] YARGITAY 5.C.D. 2008/38 E. 2008/215 K.

Okula gitmekte olan çocuk mağdurelere sokak üzerinde hiçbir bedensel temasta bulunmaksızın cinsel organını çıkarıp göstermekten ibaret eylemin TCK. nun 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde basit cinsel istismardan mahkumiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir.

 İçtihat  [TCK. 105] YARGITAY 5.C.D. 2008/15019 E. 2009/1909 K.

Sanığın oluşu kabul edilen 15.03.2006 günü mağdurenin kalçasını sıkmak şeklinde gerçekleşen ve vücut temasını da içeren eyleminin, çocuğun basit cinsel istismarı vasfında bulunduğu ve TCK'nın 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek cinsel taciz olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, BOZMAYI gerektirmiştir.

 İçtihat  [TCK. 102] YARGITAY 5.C.D. 2008/2889 E. 2008/2497 K.

Sanığın, laf attığı mağdurenin kıyafetini tutarak beline sarılmaya çalışmak şeklinde tezahür eden eyleminin, mağdurenin onaylı nüfus kaydının getirtilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 103/1. veya 102/1. maddeleri kapsamında yer alan suçlar niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri, bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi üst mahkemeye ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurması bozmayı gerektirmiştir.

 İçtihat  [TCK. 102] YARGITAY 5.C.D. 2008/11068 E. 2008/7752 K.

Sanığın, kızı olan mağdure ile 1999 yılında ilk kez cinsel ilişkide bulunup kızlığını bozmasından sonra bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda eylemlerini zincirleme surette Aralık 2006 yılına kadar sürdürdüğü ve teselsülün son bulduğu suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5237 Sayılı Kanun hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması BOZMAYI gerektirmiştir.

 İçtihat  [TCK. 95] T.C YARGITAY 8.C.D 2002/10074 E. 2002/12044 K.

Sanıkların yasadışı örgüt üyesi olduğu iddiasıyla gözaltına alınan mağdur M____ Ö____'Ye sorgusu sırasında suçunu söyletmek için tekme ve yumrukla dövmek suretiyle işkence yaptıkları, doktor raporları, mağdurun aşamada değişmeyen iddiası, tanık anlatımları, teşhis tutanakları ve dosyadaki bilgi ve belgelerle kanıtlandığı ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği

 İçtihat  [İİK. 79] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas-Karar: 16038-16902

İİK m.79/2 ye göre,haczedilmezlikle ilgili şikayetin haczi koyan talimat icrasının bağlı bulunduğu tetkik meciine yapılması gerekir.

 Ses Dosyası  [CMK. 65] CMK. 65 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 64] CMK. 64 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 63] CMK. 63 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 62] CMK. 62 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 61] CMK. 61 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 60] CMK. 60 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 59] CMK. 59 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 58] CMK. 58 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 57] CMK. 57 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 56] CMK. 56 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 55] CMK. 55 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 54] CMK. 54 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 53] CMK. 53 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 52] CMK. 52 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 51] CMK. 51 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 50] CMK. 50 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 49] CMK. 49 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 48] CMK. 48 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 47] CMK. 47 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 46] CMK. 46 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 45] CMK. 45 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 44] CMK. 44 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 43] CMK. 43 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 42] CMK. 42 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 41] CMK. 41 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 40] CMK. 40 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 39] CMK. 39 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 38] CMK. 38 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 37] CMK. 37 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 36] CMK. 36 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 35] CMK. 35 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 34] CMK. 34 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 33] CMK. 33 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 İçtihat  [İİK. 80] İSVİÇRE FEDARAL MAHKEMESİ(ABD.1976/6,s:1139)-Tercüme:TÜRKEŞ,K.

Muvakkat haciz söz konusu olması(ihtiyat-i haciz söz konusu olmaması) şartıyla, alacak kesinlik kazanmasa dahi, alacaklı borçlunun bankada ki kiralık kasasının zorla açtırılmasını talep hakkına sahiptir. Bu(alacağın kesinlik kazanmadığı)esnada, icra dairesinin takip borçlusu kadını kasalara yaklaştırmaması yönünde bankaya ihtarda bulunması yeterli görülemez.Zira borçlunun borçtan kurtulma davası açması gibi bir sebeple, ilave gelecek yargılama ve vekalet ücretleri de dikkate alındığında; ne icr...

 İçtihat  [İİK. 133] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/19152, Karar: 2005/22932

İhale alıcısı olup da ihale bedelini yatırmamakla ihalenin düşürülmesine neden olan şikayetçinin İcra Müdürlüğü ne yatırdığı teminatın, alacaklının -iki ihale bedeli arasındaki farktan kaynaklı- talebi üzerine İcra Müdürlüğünce paraya çevrilerek alacaklıya ödenmesi söz konusudur. Şikayetçinin, işbu İcra Müdürlüğü işlemini şikayeti; ihale bedelini yatırmayarak teminatının paraya çevrilmesi gereğinin başlangıcı tarihi ile teminatın paraya çevrilerek alacaklıya ödenmesi tarihi arasında 1 yıldan faz...

 Ses Dosyası  [KiraK. 7] KiraK. 7 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 556] TTK. 556 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 555] TTK. 555 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 554] TTK. 554 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 553] TTK. 553 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 552] TTK. 552 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 551] TTK. 551 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 550] TTK. 550 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 549] TTK. 549 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 548] TTK. 548 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 547] TTK. 547 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 546] TTK. 546 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 545] TTK. 545 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 544] TTK. 544 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 543] TTK. 543 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 542] TTK. 542 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 541] TTK. 541 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 540] TTK. 540 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 539] TTK. 539 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 538] TTK. 538 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 537] TTK. 537 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 536] TTK. 536 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 535] TTK. 535 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 534] TTK. 534 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 533] TTK. 533 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 532] TTK. 532 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 531] TTK. 531 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 530] TTK. 530 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 529] TTK. 529 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası