(Karar Tarihi : 27.10.2005)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,

Ancak;

Suç tesbit tutanağı içeriği, muhbirler H____, E____'nin hazırlıkta alınan beyanları, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, samimi ikrar ve tüm dosya kapsamından sanığın orman sayılmayan müşterek hisseli araziden diğer hissedarın rızası olmadan 20 adet kestane ağaçlarını kestiği ve suç tutanağının da pay sahibi olan H____'nin ihbarı üzerine düzenlendiğinin anlaşılmasına göre suç konusu sahada bulunan ağaçların toplam adedinin tesbiti ile kesilen ağaçların sanığın hissesine düşecek miktara tekabül edip etmediği belirlenip hissesinden fazla olduğu takdirde diğer pay sahibinin şikayetçi olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesi de dikkate alınıp suç tarihi itibariyle sanık lehine olan aynı yasanın 144/a maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

KARAR : Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekili ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 144 :(1) Hırsızlık suçunun;

a) Paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde,

b) Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla,

İşlenmesi halinde, şikayet üzerine, fail hakkında iki aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

Şerh Son Güncelleme: 02-10-2010