Bilgi  [MK. 843] MK. 843 Madde Gerekçesi
MADDE 843 - Yürürlükteki Kanunun 758 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde konu ve kenar başlıklarıyla birlikte araştırılmak suretiyle kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 842] MK. 842 Madde Gerekçesi
MADDE 842 - Yürürlükteki Kanunun 757 nci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde kenar başlığıyla birlikte aralaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Ancak, yürürlükteki metinden farklı olarak "alacağın", "para alacağı" olduğu vurgulanmıştır.

 Bilgi  [MK. 838] MK. 838 Madde Gerekçesi
MADDE 838 - Yürürlükteki Kanunun 753 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak maddenin birinci fıkrasında yer alan amaçlar arasına, Ülkemizde spor faaliyetlerinin gösterdiği gelişme göz önüne alınarak, "spor alanı" da eklenmiş; ayrıca maddenin son fıkrasında, bu tür irtifak haklarına, "taşınmaz lehine irtifaklara ilişkin hükümler" in uygulanacağı öngörülmüştür.

 Bilgi  [MK. 837] MK. 837 Madde Gerekçesi
MADDE 837 - Yürürlükteki Kanunun 752 nci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medeni Kanununun 780 inci maddesine uygun olarak üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Ancak üst hakkıyla aynı doğrultuda olmak üzere, bağımsız nitelikteki kaynak irtifakının tapu kütüğüne taşınmaz olarak kaydedilmede, süreklilik niteliği için "en az otuz yıl için kurulmuş olma" koşulu öngörülmüştür.

 Bilgi  [MK. 836] MK. 836 Madde Gerekçesi
MADDE 836 - Yürürlükteki Kanunun 751/j maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medenî Kanununun 779/1 maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, üst hakkının bağımsız bir hak olarak en çok yüz yıl için kurulabileceği; süre uzatımının da üst hakta süresinin dörtte üçü dolduktan sonra ve kurulması için öngörülen şekle uyularak, her zaman en çok yüz yıllık yeni bir süre için olabileceği; uzatmaya ilişkin önceden verilen taahhüdün bağlayıcı olmayacağı belirlenmiştir. H...

 Bilgi  [MK. 835] MK. 835 Madde Gerekçesi
MADDE 835 - Yürürlükteki Kanunun 751/i maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medenî Kanununun 779/k maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, bir önceki maddede söz konusu edilen kanuni ipoteğin tescili düzenlenmektedir. Getirilen bu düzenlemeye göre, tescilin, üst hakla süresi içinde her zaman istenebileceği ve icra yoluyla satışta terkin olunmayacağı ilkeleri getirilmiştir. Böylece arazi malikinin irata ilişkin alacağının her zaman güvence altına alınabilmesi ...

 Bilgi  [MK. 834] MK. 834 Madde Gerekçesi
MADDE 834 - Yürürlükteki Kanunun 751/h maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medenî Kanununun 779/i maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, üst hakkının irat biçiminde ödenecek bir bedel karşılığı kurulması hâlinde, arazi malikinin irat alacaklarına bir güvence sağlamak amacıyla düzenleme getirilmiştir. Bu güvence, en çok üç yıllık irat için üst hakkının ipotek edilmesini isteme şeklindedir; ancak şüphesiz güvence tesisi, sadece taşınmaz niteliğine kavuşturulm...

 Bilgi  [MK. 833] MK. 833 Madde Gerekçesi
MADDE 833 - Yürürlükteki Kanunun 751/g maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medenî Kanununun 779/h maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, üst hakkı sahibinin yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde sözleşmede malik lehine saldı tutulan üst hakkım suresinden önce sora erdirme veya devrini isteme yetkisinin, süresinden önce devir istemine ilişkin hükümlere tâbi olacağı öngörülmüştür. Bu hüküm, kuruluş sözleşmelerinde öngörülmüş olsun veya olmasın bütün üst ...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 38] (Ek madde: 26.12.1993-3946 s.y./28.m.) Gelir Vergisi Yasası'nın yürürlükten kaldırılan yinelenmiş 20. maddesinde yer alan ayrıklık düzenlemesi, 01.01.1994 gününden önce etkinliğe geçen işletmelerin kazançları ile ilgili olarak ayrıklık süresi sona erinceye kadar uygulanır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 37] (Ek madde: 15.12.1990-3689 s.y./7.m.; yürürlükten kaldırılan madde: 26.12.1993-3946 s.y./38.m.)

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 36] (Ek madde: 15.12.1990-3689 s.y./7.m.) a) Gelir Vergisi Kanununun 1) 13. maddesinde yazılı 10.000.000 liralık tutar, 25.000.000 liraya, 2) 17. maddesinde yazılı 60.000 liralık tutar, 600.000 liraya, 3) 21. maddesinde yazılı 120.000 liralık tutar, 1.000.000 liraya, 4) 24. maddesinin 3 numaralı bendinde yazılı 360.000 liralık tutar, 500.000 liraya, 5) 31. maddesinde yazılı günlük 200 liralık tutar, 1200 liraya, aylık 6.000 liralık tutar, 36.000 liraya, yıllık 72.000 liralık tutar, 432.000 liraya, 6) Ek 2. maddesinin 4 numaralı bendinde yazılı 40.000.000 liralık tutar, 1.000.000.000 liraya, 20.000.000 liralık tutar, 250.000.000 liraya, 4.000.000 liralık tutar, 100.000.000 liraya, 7) 47. maddesinde yazılı 700.000 liralık tutar, 7.000.000 liraya, 48.000 liralık tutar, 1.000.000 liraya, 8) 53. maddesinde yazılı 4.000.000 liralık tutarlar, 50.000.000 liraya, 9) 68. maddesinin 10 numaralı bendinde yer alan 20.000 liralık tutar, 90.000 liraya, 10) Yinelenmiş 80. maddesinin 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinde yazılı 100.000 liralık tutarlar, 200.000 liraya, 11) 86 ve 87. maddelerinde yazılı 9.000.000 liralık tutarlar, 36.000.000 liraya, 12) 111 ve 112. maddelerinde yazılı 10.000 liralık tutarlar, 100.000 liraya yükseltilmiştir. b) Bu maddenin a bölümcesinin 1, 3, 7, 8 ve 9 numaralı bentlerinde yer alan hükümler, yükümlülerin 1990 yılı gelirleri için de uygulanır.

 Bilgi  [MK. 832] MK. 832.Madde Gerekçesi
Yürürlükteki Kanunun 751/f maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.İsviçre Medenî Kanununun 779g maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, üst hakkının süresinden önce arazi malikine devri isteminin kullanılmasında uygun bedel ödeme borcu düzenlenmektedir. Ancak üst hakkı sahibinin kusuru, bedelin belirlenmesinde indirim sebebi olacaktır. Bu suretle,tarafların karşılıklı menfaatleri arasında adil bir denge kurulmaya çalışılmıştır.Bu bedelin ödenmesi veya güvence altına alınm...

 Bilgi  [MK. 839] MK.839 Madde Gerekçesi
Madde 839. Yürürlükteki Kanunun 754.maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmıştır.

 Bilgi  [MK. 841] MK 841.Madde Gerekçesi
Yürürlükteki Kanunun 756.maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde, kenar başlığıyla birilikte arılaştırılmak suretiyle kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 840] MK.840 Madde Gerekçesi
Yürürlükteki Kanunun 755. maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde, konu ve kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.İsviçre Medenî Kanununun 783.maddesine uygun olarak üç fıkra halinde düzenlenmiştir. Yürürlükteki metinden farklı olarak, yükümün değeri olarak Türk parasının yanı sıra bu konudaki Ülkemiz pozitif hukukundaki gelişmelere uygun olarak yabancı para ile belirlenmiş bir miktar gösterilme olanağı da getirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 831] MK. 831 Madde Gerekçesi
MADDE 831 - Yürürlükteki Kanunun 751/e maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. İsviçre Medenî Kanununun 779/f maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, arazi malikine, surenin bitiminden önce üst hakkının kendisine devrim işleyebilme olanağı tanınmaktadır. Ancak bu olanağı kullanma, üst hakkı sahibinin yetkilerinin sınırlarını ağır şekilde asması veya sözleşmeden doğan yükümlülüklerine önemli ölçüde aykırı davranması hâlinde mümkün olabilecektir. Bu durumda da, üst hakkın...

 Bilgi  [MK. 830] MK. 830 Madde Gerekçesi
MADDE 830 - Yürürlükteki Kanunun 751/d maddesini karşılamaktadır. İsviçre Medenî Kanununun 779/e maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, üst hakkı sahibine bedel ödenmesi veya arazinin ilk hâline getirilmeni konulu anlaşmaların geçerliliğinin resmî şekle tâbi tutulması ve tapu kütüğüne şerh verilmesi hususları düzenlenmiştir. Böylece bu şerh, bu anlaşmaların, üst hakkını ve yüklü taşınmazı iktisap eden herkes için bağlayıcı olmasını sağlayacaktır. Yürürlükteki metinde şerh koşulu ar...

 Bilgi  [MK. 829] MK. 829 Madde Gerekçesi
MADDE 829 - Yürürlükteki Kanunun 75 l/c maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medenî Kanununun 779/d maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, üst hakkının sona ermesi hâlinde arazideki yapıların karşılığı olarak taşınmaz malikinin bir bedel ödemeyeceği esası getirilmiştir; ancak bu kuralın aksi kararlaştırılabilecektir. Böyle bir kararlaştırma hâlinde, ödenecek uygun bedelin miktarının ve hesaplanış biçiminin belirleneceği; bu bedelin, rehinli alacaklıların güvenc...

 Bilgi  [MK. 828] MK. 828 Madde Gerekçesi
MADDE 828 - Yürürlükteki Kanunun 75l/b maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medenî Kanununun 779/c maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, üst hakkının sona ermesi hâlinde arazideki yapıların hukukî akıbeti belirlenmiştir. Bilindiği gibi üst hakkı, bütünleyici parça kuralına bir istisna oluşturmaktadır. Üst hakkı sona erince, haliyle bütünleyici parça kuralı uygulama alanına girecek; böylece bu hakka dayanılarak arazide yapılan yapılar da arazinin bütünleyici...

 Bilgi  [MK. 827] MK. 827 Madde Gerekçesi
MADDE 827 - Yürürlükteki Kanunun 75 l/a maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medenî Kanununun 779/b maddesinden yararlanılarak kaleme alınan maddede, üst hakkının içerik ve kapsamına ilişkin sözleşmenin aynî etkisi düzenlenmektedir. Esasında üst hakkının içerik ve kapsamıyla ilgili olarak resmî senene yer alan, özellikle yapının konumuna, şekline, niteliğine, boyutlarına, özgülenme amacına ve üzerinde yapı bulunmayan alandan faydalanmaya ilişkin sözleşme kayıtlarının, ...

 Bilgi  [MK. 826] MK. 826 Madde Gerekçesi
MADDE 826 - Yürürlükteki Kanunun 751 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 779 uncu maddesi göz önünde bulundurularak, 14.11.1990 tarihli ve 3678 sayılı Kamınla getirilen değişikliğe uygun olarak üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu başlığında, 3678 sayılı Kanunla getirilen değişikliğe de uygun olarak bugüne kadar benimsenmiş olan "üst hakkı" deyimi kullanılmışta. Ancak bu hakları sürekli nitelikte olması için, yürürlükteki metinde aranan "e...

 Bilgi  [MK. 825] MK. 825 Madde Gerekçesi
MADDE 825 - Yürürlükteki Kanunun 750 nci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak maddenin kenar başlığı, "Mükellefiyetler" yerine "Giderler" olarak değiştirilmiştir. Yürürlükteki maddede geçen "ev veya apartmanın tamamından" ifadesi yerine "binanın veya bir bölümünün tamamından" ifadesi, "muhafaza masrafları" ifadesi yerine "onarım ve yenileme giderleri" ve "balom ve onarım giderleri" denilmiştir.

 Bilgi  [MK. 824] MK. 824 Madde Gerekçesi
MADDE 824 - Yürürlükteki Kanunun 749 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 777 nci maddesine uygun olarak üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 823] MK. 823 Madde Gerekçesi
MADDE 823 - Yürürlükteki Kanunun 748 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medeni Kanununun 776 ncı maddesine uygun olarak üç fıkra hafinde düzenlenmiştir. Yürürlükteki metinde yer alan "Sükna hakkı" terimi "oturma hakkı" ile karşılandığından, konu ve kenar başlığı buna göre düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 822] MK. 822 Madde Gerekçesi
MADDE 822 - Yürüdükteki Kanunun 747 nci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde, İsviçre Medeni Kanonunun 775 inci maddesine uygun olarak üç fıkra bilinde düzenlenmiştir. Üçüncü fıkrada "temlik veya devrin, ancak güvence gösterildikten sonra hüküm ifade edeceği" belirtilmiştir.

 Bilgi  [MK. 821] MK. 821 Madde Gerekçesi
MADDE 821 - Yürüdükteki Kanunun 746 nci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak madde, üç fıkra hâlinde kaleme alınmıştır. Ayrıca yürürlükteki metnin birinci fıkrasında yer alan "notere tevdi" hükmü, Borçlar Kanununun 91 inci maddesine paralel olarak "hâkimin belirleyeceği yere tevdi" biçiminde değiştirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 820] MK. 820 Madde Gerekçesi
MADDE 820 - Yürürlükteki Kanunun 745 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 819] MK. 819 Madde Gerekçesi
MADDE 819 - Yürürlükteki Kanunun 744 üncü maddesini karşılamaktadır. Maddenin "İstihlak suretiyle vukubulan veya kıymetleri takdir edilen şeyler" şeklindeki kenar başlığı, "Tüketilebilen ve değeri biçilen şeyler" olarak değiştirilmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak, burada geri vermenin aynen mümkün olmaması karşısında, "değer ödemekle yükümlü olunacağı" şeklinde ifadeye yer verilmiştir; bu ifade, kaynak Kanunun metnine de uygun düşmektedir. Maddede geçen intifam başladığı gündeki kıymet ...

 Bilgi  [MK. 818] MK. 818 Madde Gerekçesi
MADDE 818 - Yürürlükteki Kanunun 742 nci maddesini karşılamaktadır. Burada ormanlar üzerindeki intifa hakkı düzenlenmiştir. Maddede, intifa hakkı sahibinin ormandan yararlanabilmesinin ancak bir işletme plânı çerçevesinde olabileceği esası vurgulanmıştır. Ayrıca, Ülkemizde ormanların kamu karakterli kanunlarla düzenlendiği göz önüne alınarak, bu işletme plânının özel kanun hükümlerine uygun olarak hazırlanması gereği, kaynak İsviçre Medenî Kanununun 770 inci maddesinden farklı olarak belirtil...

 Bilgi  [MK. 817] MK. 817 Madde Gerekçesi
MADDE 817 - Yürürlükteki Kanunun 741 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 816] MK. 816 Madde Gerekçesi
MADDE 816 - Yürürlükteki Kanunun 740 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 815] MK. 815 Madde Gerekçesi
MADDE 815 - Yürürlükteki Kanunun 739 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 814] MK. 814 Madde Gerekçesi
MADDİ 814 - Yürürlükteki Kanunun 738 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak, maddenin kenar başlığı içeriğine uygun olarak, "Bir mamelekin borçlarının faizi" yerine "Malvarlığı intifaında borçların faizi" şeklinde düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 813] MK. 813 Madde Gerekçesi
MADDE 813 - Yürürlükteki Kanunim 737 nci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde üç fıkra halinde düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 812] MK. 812 Madde Gerekçesi
MADDE 812 - Yürürlükteki Kanunun 736 ncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak İsviçre Medenî Kanununun 764 üncü maddesine uygun olarak, yürürlükteki metnin "bakım" sözcüğü yerine, "olağan bakım" denilmiştir.

 Bilgi  [MK. 811] MK. 811 Madde Gerekçesi
MADDE 811 - Yürürlükteki Kanunun 735 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki metninden farklı olarak, maddede," malik ve intifa hakkı sahibinden herhangi birinin talebiyle defter tutmanın söz konusu olabileceğini ifade etmek üzere, "ye" yerine "veya" denilmiştir. Ayrıca talebin karşı tarafa yöneltilmesi gerektiği düşüncesinden hareketle, malik veya intifa hakkı sahibinin defter tutmayı diğerinden talep edebileceği açıkça vurgulanmıştır. Yine yürürlükteki metinde...

 Bilgi  [MK. 810] MK. 810 Madde Gerekçesi
MADDE 810 - Yürürlükteki Kanunun 734 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 809] Mk. 809 Madde Gerekçesi
MADDE 809 - Yürürlükteki Kanunun 733 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, bağışlayanın intifa hakkı kendisinde kalmak üzere yaptığı bağışlamalar bakımından kendisinden güvence istenemeyeceği esasını getirmiş; yürürlükteki metinden farklı olarak, kanunî intifa hakkı düzenlenmediğinden sadece bağışlama esas alınarak kaleme alınmıştır. Kenar başlık maddeyle uyumlu hâle getirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 808] MK. 808 Madde Gerekçesi
MADDE 808 - Yürürlükteki Kanunun 732 nci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 760 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra halinde düzenlenmiştir. Birinci fıkrada malikin, haklarının tehlikeye düştüğünü ispat ederek, intifa hakkı sahibinden güvence isteyebileceği; ikinci fıkrada tüketilebilen şey veya kıymetli evrak söz konusu olduğunda, tehlikenin ispatına gerek olmadan teslimden önce de güvence istenebileceği; son fıkrada kıymetli evrakın bir yere tevdi edilmesinin güvence...

 Türkçe  [MülgaHUMK. 324] Devlet kurum ve kuruluşlarında bulunmasından ötürü belgenin aslını gösteremeyecek olan yan, onun getirtilmesini isteyebilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 280] Araştırmalar için yerinde inceleme yapılması veya diğer hazırlayıcı bir işlem yapılması gerekir ise iki yandan her biri bu işlemde hazır bulunabilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 56] Katılma isteminin kabulü durumunda katılan ancak davayı bulunduğu yerden itibaren takip edebilir.

 Bilgi  [İİK. 72] İcra takibinden önce ikame edilen menfi tespit davasında talep edilebilecek "ihtiyati tedbir"in içeriği hususu doktrinde tartışmalıdır.
İİK m.72/2: “İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir” şeklinde düzenlenmiştir. Kanaatimce yasakoyucu maddedeki “icra takibinin durdurulması hakkında” ibaresini bilinçli olarak ve özellikle bu şekilde düzenleme yolunu seçmiştir. Maddenin 3. fıkrasında icra takibinden sonra ikame edilecek menfi tespit davasında...

 Bilgi  [Av.K. 27] Stajın kesintisizliği-Kredi verilmesinin gerekçesi
Stajyerlere kredi verilmesini, Kredi kaynağının “vekaletname” (avukat) olmasını, Uygulamada yaşanan sıkıntılara neden olan pul yöntemini, Adalet Bakanlığı denetimini Eleştiriyorum: 1.Baro keseneği ödemekle yükümlü avukat, ayrıca kredinin kaynağı olmamalı, dahası ve özellikle pul yöntemiyle sıkıntıya sokulmamalıdır. 2.Avukatın özgürlüğü “staj” aşamasında başlamalıdır. 3.Staj; avukat olmak isteyene sunulan bir eğitimdir. 4.Eğitimden yararlanıp yararlanmamak stajyere bağlıdır. 5.Stajın ve...

 İçtihat  [MK. 48] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/ 5-972 Esas 2007/ 972 Karar

Hukuki sorun;dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Karayolları Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliğinin 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile sona erdirilip erdirilmediği; bu konudaki saptamaya bağlı olarak da, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davada taraf ehliyetinin sona erip ermediği, eş söyleyişle davada gerçek hasmın Karayolları Genel Müdürlüğü mü yoksa bağlı bulunduğu Bakanlık mı olduğu noktasında toplanmaktadır. Kamu tüzel kişiliği ve bununla medeni haklardan istifade (...

 Bilgi  [MK. 807] MK. 807 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 731 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki metindeki "haksız" sözcüğü verine '"hukuka aykırı" ifadesi kullanılmıştır. Bu düzenleme ile, intifa hakkının konusu malın malikine, gözetim hakkı tanınmış olmakta ve bu hakkın sınırları gösterilmektedir.

 İçtihat  [KaçakçılıkK. 3] T.C YARGITAY 7. C.D. 2006/7529 E 2007/4856 K.

Kaçak mazot yakalanan aracın müsaderesini gerektirecek genel kriterlerin bulunmaması,

 Bilgi  [MK. 806] MK. 806 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 730 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak, hükmün daha iyi anlaşılabilmesini sağlamak üzere, yürürlükteki metinde yer alan ve anlam karışıklıklarına yolaçan "zata mahsus olmayan" ibaresi maddeye alınmamıştır. Yürürlükteki metnin bu ibaresi, intifa hakkının kişisel hak olma niteliğiyle bağdaşmamakta ve sanki kişiye bağlı olmayan intifa haklarının var olabileceği gibi yanlış bir düşünceye yol açabilmektedir. Zaten burada düzenlenen husus, ...

 Bilgi  [MK. 805] MK. 805 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 729 uncu maddesini karşılamaktadır. Madde, sermaye üzerinde intifa hakkı olması ihtimali bakımından, faiz ve diğer dönemsel gelirlerin, intifa hakkı süresince intifa hakkı sahibine ait olduğunu; bu konuda daha geç muaccel olmanın etkisinin bulunmayacağını ifade etmektedir. Hüküm değişikliği getirmemektedir. Yürürlükteki maddede geçen "taksite bağlı olan diğer varidatı" ifadesi yerine, "diğer dönemsel gelirleri" ifadesi kullanılmıştır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 40] Hakimin belirlediği süre içinde gerekli koşullar tamamlanmazsa yapılan işlem hükümsüz sayılır. Ancak yasaca davanın takibi, bir makamın iznine bağlanmışsa hakim, bu makamı bilgilendirmek koşuluyla yeni bir süre de verebilir.

 Bilgi  [MK. 804] MK. 804 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 728 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre Medeni Kanununun 756 ıncı maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir Birinci fıkra düzenlemesinde, intifa hakkı süresince olgunlaşan doğal ürünlerin intifa hakkı sahibine ait olduğu; ikinci fıkrada, ekimi veya dikimi yapanın toplayan taraftan, ürün değerini aşmamak üzere yaptığı giderler için uygun bir bedel isteyebileceği; son fıkrada ise doğal verim veya ürün niteliğinde olmayan bütünleyici parçala...

 Bilgi  [MK. 803] MK. 803 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 727 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, iki fıkra hâlinde kaleme alınmıştır, birinci fıkrada, intifa hakkı sahibinin, malı zilyetliğinde bulundurma, yönetme, kullanma, ve yararlanma yetkileri düzenlenmiş; ikinci fıkrada da, intifa hakkı sahibinin bu yetkilerini kullanırken göstereceği özenin ölçüsü, "iyi bir yönetici gibi" şeklinde açıklanmıştır.

 Bilgi  [MK. 802] MK. 802 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 726 ıncı maddesini karşılamaktadır. Maddede, geri verme anında, malikin ve intifa hakkı sahibinin ileri sürebileceği tüm istemlerin, malın geri verilmesi anından başlayarak bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiştir. Böylece yürürlükteki metinde geçen "sakıt olur" deyimi yerine "zamanaşımına uğrar" ifadesine yer verilmiştir.

 İçtihat  [KaçakçılıkK. 3] T.C YARGITAY 7. C.D. 2006/14388 E. 2007/2534 K.

Hükümden sonra 31.3.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4926 sayılı Kanunu'nu yürürlükten kaldıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11 madde fıkrası uyarınca yapılan değişiklik nazara alınarak bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,

 İçtihat  [MK. 284] Yargıtay 2. HD. 2004/16203E. 2005/1870K.

Babalık davası, soybağına ilişkin bir davadır. Bu davada, soybağı ilişkisinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak derecede, hakim tarafından ortaya çıkarılması gerekir. Hakim maddi olguları re'sen araştıracak, soybağının ortaya çıkarılması için gerekli görülen tüm tıbbi ve biyolojik testlerin yaptırılmasına karar verecektir. Gerekli tüm araştırmalar yapılıp tamamlandıktan sonra, iddia ve savunma delillerini değerlendirip serbestçe takdir edecektir. Bu süreç tamamlanmadan eksik incelem...

 İçtihat  [TCK. 192] T.C. YARGITAY 10. C.D. 2006/3871 E. 2007/569 K.

Ele geçirilen uyuşturucu maddenin kime ait olduğunun bilinmediği aşamada, uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [MK. 169] Yargıtay 2.HD. 2004/1524E. 2004/2433K.

Türk Medeni Kanunu 169. maddesine göre, boşanma veya ayrılık davası açılınca aile mahkemesi hakimi, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin gerekli gördüğü önlemleri re'sen alır. Boşanma davası devam ederken, bir eşin, çocukla kişisel ilişki kurmasına dair yapılacak düzenleme de , aile mahkemesi hakimi tarafından bu madde kapsamında alınabilecek bir geçici tedbirdir. Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair, boşanma davasının dışında ayrı ve müstakil bir dava açılması bozma sebebi sayılmıştır.

 İçtihat  [MK. 166] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas No : 2008/1912 Karar No : 2009/4076

Anlaşmalı boşanma davasında davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanları ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz başvurusu üzerine hüküm bozulmuştur.Mahkemelerin anlaşmalı boşanmaya karar verebilmeleri için asilleri dinlemeleri şarttır.

 İçtihat  [TCK. 154] Yargıtay 7. CD 2004/6586 E., 2006/2861 K.

Sanık hakkında dava konusu yere ilişkin olarak verilmiş bir men kararı bulunmadığı, eylemin unsurlarının varlığı halinde hakkı olmayan yere tecavüz suçunun oluşacağı gözetilerek, mahallince yöntemince keşif yapılıp taşınmazın köy tüzel kişiliğine veya köylünün kullanımına ait olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre karar verilmelidir.

 İçtihat  [TTK. 730] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/5775, Karar: 2006/6299

1- Çekin kısmen doldurularak ve/veya sadece imzalanarak tedavüle çıkarılması mümkündür. Bu şekilde tedavüle çıkarılan çek için, iptalini talep hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda keşideci ise m.704 e mesnetle borçlu olmadığını talep hakkını haizdir. 2- Henüz keşide edilmemiş boş çek yaprağı için zayii nedeniyle iptal davası ikame edilemez. İşbu çek yaprağının üçüncü kişilerce imzalanıp doldurulması söz konusu olduğunda bu kişiye karşı menfi tespit davası ikamesi mümkün olmakla işbu çek yapra...

 Bilgi  [İşK. 14] Çağrı üzerine çalışmayı düzenleyen ilgili madde de işçinin ne zaman işe çağrılacağı, haftada ve günde ne kadar süre çalışacağı tarafların anlaşmasına bırakıldığından emredici nitelikte değildir.
Bu maddede belirtilen hükümler, yedek hukuk kuralı niteliğindedir. Taraflar sözleşme ile istedikleri şekilde bir takım kurallara bağlı kalarak çalışma süresini, en az kaç gün önceden işveren tarafından çağrı yapılacağını ve günde ne kadar çalışılacağını kendileri belirleyebilirler. Bu durumda kanun maddesinde belirtilen hususlar sözleşme ile işçi lehine veya aleyhine düzenlenebilecektir. Çağrı üzerine çalışma kısmi süreli iş sözleşmesinin bir çeşidi olduğundan İ.K. m 13' teki kurallar burada ...

 Bilgi  [Av.K. 23] m.15 ve 23
Madde 15 ve 23 birlikte ele alınmalı, tek maddede düzenlenmeli. Stajın "kesintisiz" yapılması zorunluluğu, uygulamadaki sorunlar dikkate alınarak tartışılmalıdır. "Kesintisiz" ve "bir yıl" yerine, staj aşamalarının ve sürelerinin belirlenmesi ve tamamlanmasının stajyere bağlı olması düşünülebilir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 9] MADDE GEREKÇESİ
Maddede, Avrupa Birliği Direktifi dikkate alınarak nitelikli elektronik sertifika düzenlenmiştir.Yapılan düzenlemeyle elektronik sertifikanın nitelikli elektronik sertifika olması için ''nitelikli elektronik sertifika''olduğuna dair bir ibare bulunması, elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının kimliği ve kurulduğu ülke,elektronik imza sahibinin diğer kişiler tarafından tanınabilmesini sağlayacak kimlik bilgileri,elektronik imza verisine karşılık olacak ve elektronik imzanın imza sahibine ait o...

 İçtihat  [TTK. 730] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/8811, Karar: 2006/5123

Zamanaşımına uğramış çek hakkında başlatılan ilamsız takipte borca itiraz edilmesi üzerine ikame edilecek itirazın iptali davasında; alacaklı ile borçlu arasında temel ilişki olması halinde alacağın varlığı alacaklı tarafından tanık dahil her tür delille ispatlanabilir ve bu halde TTK m.644 ün uygulanma olanağı yoktur. Şayet taraflar arasında temel ilişki yok ise bu durumda TTK m.644 te düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükmüne göre uyuşmazlık çözümlenir ve bu halde sebepsiz zenginleşmediğini ispa...

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 12.HD 2005/20117 E. 2005/20219 K.

Yasal unsurları tamam olan ve süresinde ibraz edildiğinden çek vasfında olan belgeyle kambiyo senetleriyle haciz takibi yerine ilamsız(genel haciz yoluyla)takip yapılması alacağın tabi olduğu 6 aylık zamanaşımı süresini değiştirmez.Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde de yine 6 aylık süre uygulanır.

 Bilgi  [E.İmzaK. 8] MADDE GEREKÇESİ
Madde ile elektronik sertifika, zamam damgası ve elektronik imza ile ilgili hizmetleri birlikte veya ayrı ayrı yürüten kamu kurum ve kuruluşları özel hukuk gerçek veya tüzel kişileri elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı olarak düzenlenmiş olup elektronik sertifika hizmet sağlayıcılarının uyacakları yükümlülükler belirtilmiştir. Avrupa Birliği Direktifinde öngörüldüğü üzere elektronik sertifika hizmet sağlayacılarının faaliyete geçmeleri konusunda Tasarıda herhengi bir sınırlama öngörülmem...

 Bilgi  [E.İmzaK. 6] MADDE GEREKÇESİ
Maddede, güvenli elektronik imza oluşturma araçlarının özellikleri sayılarak,kendi aralarında bir eşi daha bulunmaması,araç dışına hiç bir şekilde çıkarılamamasını ve gizliliğini mevcut en ileri teknoloji kullanılarak sağlaması,üçüncü kişilerce elde edilememesi,kullanılamaması ve elektronik imzanın sonuna kadar korunmasını,imzalanacak verinin imza sahibi dışında değiştirilememsi ve bu verinin imza sahibi tarafından imza oluşturulmasından önce görülebilmesini sağlayacağı belirtilmiştir. Elekt...

 Bilgi  [İşK. 13] Kısmi süreli iş sözleşmesinde kararlaştırılan haftalık çalışma süresinin üzerinde yapılan çalışmalar.
Kısmi süreli iş sözleşmesinde kararlaştırılan haftalık çalışma süresinin üzerine çıkılması durumunda( Örn. haftalık 25 saat çalışılması kararlaştırılmış bir iş aktinde haftalık 35 saat çalışılmışsa) fazla çalışma ücretinin hesabı yapılırken İ.K m.41/3' teki hükümler uygulanmalıdır. Buna göre; İş Kanunu 41/3' te düzenlenen, haftalık iş süresinin sözleşmelerle 45 saatin altında belirlendiği hallerde, işçi sözleşme ile çalıştırılan bu sürenin üzerinde çalıştırılırsa bu çalışmanın 45 saate olan kıs...

 Bilgi  [İşK. 13] Kısmi süreli çalışmanın belirlenmesi
Kısmı süreli iş sözleşmelerinin ayırt edici özelliği isminden de anlaşılacağı üzere çalışma sürelerinin tam süreli iş sözleşmelerine göre daha az olarak belirlenmesidir. Bu durumda kısmi süreli çalışma, tam süreli çalışmanın süresine kıyasla belirlenmektedir. Ayırımda kullanılacak ölçüt “haftalık çalışma süreleri” ile ilgilidir. İş Kanununa İlişkin Çalışma Süreleri Yönetmeliği' nde "çalışma saatinin önemli ölçüde az olması" ndan ne anlaşılması gerektiği açıkça ifade edilmiş, ilgili madde met...

 Bilgi  [Av.K. 62] Tek madde - m.36-m.62
Bütünlük sağlanması açısından, m.36 ile birlikte ele alınıp düzenlenmelidir görüşündeyim.

 İçtihat  [TTK. 644] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1999/19-1007, Karar: 1999/1004

Hamil, kendisi tarafından süresinde ibraz edilmeyen çeke mesnetle keşideciye karşı TTK m.644 e göre sebepsiz zenginleşme davası ikame edebilir. Keşideci tarafından, yargılama sırasında ileri sürülmeyip temyiz aşamasında bildirilen ve iddia olunan davaya konu çekin aradaki temel ilişkiye mesnetle teminat amaçlı verildiği hususu dikkate alınmaz.

 İçtihat  [TTK. 704] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/11300, Karar: 2005/7222

Teminat olarak verilen çeklerin ihtiva ettiği teminat fonksiyonu henüz sona ermemişse; başka bir deyişle taraflar arasında bu konu nizalı ise teminat için verilen çeklerin keşidecisine iadesine karar verilemez.

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/3416, Karar: 2005/778

Zamanaşımına uğrayan çeke mesnetle keşideciye karşı ilamsız takip başlatan çek hamili, kambiyo hukukundan mütevellit haklarını kullanamaz ise de; kendisiyle doğrudan ilişkisi olmayan keşideci hakkında TTK m.644 te düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerine binaen hak talebinde bulunabilir.

 İçtihat  [MK. 166] Yargıtay 2. HD. 2004/7777E. 2004/8632K.

Türk Medeni Kanunu 166/3 uyarınca açılan davalarda, boşanma ve boşanmanın sonuçları konusunda tarafların yaptıkları protokolü, aile mahkemesi hakiminin onaylaması gerekir. Hakim gerekli gördüğü takdirde, bu protokolde uygun gördüğü değişiklikleri yapabilir. Hakimin protokole müdahale ederek yaptığı değişikliklerde, bu değişiklik doğrudan tarafları ilgilendirdiğinden, taraf görüşlerini de alması gereklidir. Taraf görüşlerini almaksızın hüküm kurması bozma sebebi sayılır.

 Bilgi  [Av.K. 176] Adlî yardım
Adlî yardım; kuruluşu,bürosu,işleyişi ile meslek yasamızda yer almamalı, ayrı bir düzenleme konusu olmalıdır. Adlî yardım, adalet hizmeti ve teşkilatı içinde düşünülmelidir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 20] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,Kanunun verdiği görev ve yetkilerin uygulanmasını sağlamak üzere öngörülen yönetmeliklerin Kurum tarafından hangi sürede düzenleneceği hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [E.İmzaK. 16] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,elektronik imza oluşturmak amacı ile ilgili kişinin rızası dışında imza oluşturan,veri ve araçları elde eden,üçüncü kişilere veren, kopyalayan ve bu araçları yeniden yaratanlara izinsiz elde edilen imza oluşturma araçlarını kullanarak izinsiz elektronik imza yaratanlara hapis cezası ve para cezası verilmesi öngörülmüş,elektronik sertfika servis sağlayıcılarında çalışanların bu suçları işlemesi ise ağırlaştırıcı sebep olarak öngörülmüş olup ayrıca bu suçlar nedeniyle oluşan zararın tazmi...

 Bilgi  [E.İmzaK. 15] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,elektronik sertifika hizmet sağlayıcılarının bu Kanunun uygulanmasına ilişkin faaliyet ve işlemlerinin denetiminin esas ve usulleri düzenlenmiştir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 5] MADDE GEREKÇESİ
Maddede güvenli elektronik imzanın elle atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğurması düzenlenmiş,kanunların resmi şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukuki işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez, hükmü getirilmiştir.Bu düzenleme ile teminat sözleşmeleri kapsam dışı bırakılmak suretiyle,elektronik imzanın kullanımının çabukluğu dolayısıyla doğması muhtemel zararların önlenmesi amaçlanmıştır. Güvenli elektronik imzanın bu Kanunda aranılan şartları...

 İçtihat  [SGvGSSK. 13] Yargıtay 10. HD. 2008/14534E. 2009/18660K.

Davacının, para tahsil işini tamamlayarak, işyerindeki çalışma saatinin son bulmasından sonra, tahsil ettiği parayı teslim için işyerine uğrama olanak veya zorunluluğunun bulunmadığı bir saatte Bandırma’ya geldiğinin belirlenmesi halinde; dönüşünü takiben özel amaçlı telefon görüşmesi için de olsa telefon kulübesinde bulunması, karar metni içerisinde geçen içtihatlarda da belirtildiği üzere, verilen işin tamamlanması için öngörülen süre kapsamındaki bir an olarak değerlendirilebilecek ve bu yakl...

 Bilgi  [E.İmzaK. 3] MADDE GEREKÇESİ
Maddede, Kanunda kullanılan terimlerin tanımları yapılmıştır. Elektronik veri, elektronik imza,imza sahibi, imza oluşturma verisi, imza oluşturma aracı,imza doğrulama verisi,imza doğrulama aracı,zaman damgası ve elektronik sertifika terimlerinin tanımlanmasında Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 13.12.1999 tarihli ve 1999/93/CE sayılı Direktifi ile Avrupa Birliği üyesi ülkelerden Almanya, Belçika,Avusturya ve Fransa'nın elektronik imzaya ilişkin mevzuatı dikkate alınmıştır. Maddenin (a) ben...

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 12.Hukuk Dairesi E.2000/644,K.2000/3079

Borçlar Kanunu 60.maddesinin özel nitelikteki kanun hükmü olan Türk Ticaret Kanununda düzenlenen çek zamanaşımı süresine bir etkisi yoktur.Keşideci hakkında karşılıksız çek keşide etmekten ceza davası açılmış olsa dahi çeke dayalı hukuk davası ve icra takibi altı aylık zamanaşımı süresine tabidir.

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/4081, Karar: 2005/12256

Zamanaşımına uğrayan çekler nedeniyle başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte ve buna mesnetle ikame olunan itirazın iptali davasında alacaklı, kambiyo hukukuna dayanamaz. Çeki kendisine ciro eden borçluya karşı akdi ilişkiye mesnetle alacağını iddia edebilir ve takibin sebebi olan zamanaşımına uğramış çek de yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 7] MADDE GEREKÇESİ
Maddede, güvenli elektronik imza doğrulama araçlarının özellikleri sayılmıştır.

 Bilgi  [E.İmzaK. 4] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,güvenli elektronik imzanın özellikleri sayılmıştır. Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 13.12.1999 tarihli ve 1999/93/CE sayılı Direktifinin tanımlar kenar başlıklı 5'nci maddesinde gelişmiş elektronik imzanın özellikleri sayılmış,''Elektronik imzanın hukuki etkileri''kenar başlıklı 5'nci maddesinde ise Direktifte düzenlenen gelişmiş elektronik imza ile birlikte bu imzanın nitelikli sertifikaya dayanması ve güvenli elektronik imza oluşturma aracıyla oluşturulması halinde kağıt üzerine el...

 Bilgi  [E.İmzaK. 2] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,Kanunun kapsamı düzenlenmiş olup,elektronik imzanın kamu hukuku ve özel hukuk alanlarında kullanımı düzenlenmiştir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 1] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,Kanunun amacı gösterilmiştir.

 İçtihat  [TTK. 137] Yargıtay 11 HD. 1982/851E. 1982/1225K.

Ticari amaç güden işletmelerin kredi temini konusunda bankalara karşı müştereken sorumluluk yüklenmek suretiyle birbirlerine destek olmaları ve ticari faaliyetlerini bu suretle sürdürebilmeleri halini ticari hayatın normal ve mutad işlemleri arasında kabul etmek gerektiğinden, bir başka şirket lehine kefil olan şirket yönünden söz konusu kefalet akdinin, TTK.137. madde kapsamında kendi işletme mevzuu cerçevesi içinde kalan ( bir muamele ) den ibaret olduğu hususunun gözönünde tutulması zorunlu b...

 İçtihat  [MK. 640] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/1-546 Esas 2007/546 Karar

Dava konusu taşınmaz terekenin malı haline geldiğine göre, bir mirasçının terekedeki mallar konusunda tasarrufi işlemde bulunma yetkisi bulunmadığından, davacı vekilinin 22.09.2005 tarihli beyanına itibar edilmesi mümkün değildir. Davanın tüm tereke yönünden görülmesi gerekir. Eldeki davada, davacı ve diğer mirasçı adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, yalnızca davacının payı yönünden kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur.

 Türkçe  [CMK. 258] (1)256'ncı maddeye göre verilecek kararlara karşı Cumhuriyet Savcısı, katılan ve 257'nci maddede belirlenen kişiler için yeniden yargılama yolu açıktır.

 Türkçe  [CMK. 275] (1)Süresinde yapılan yeniden yargılama başvurusu, kararın kesinleşmesini engeller. (2)Karar, yeniden yargılama yoluna başvuran Cumhuriyet Savcısına ya da ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa karara karşı yeniden yargılama yoluna başvurulduğunun mahkemece öğrenilmesinden sonra gerekçe, yedi gün içinde bildirilir.

 İçtihat  [İİK. 72] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/2152, Karar: 2007/2331

Kambiyo senedi niteliğinde olmayan ve borç ikrarını havi olduğu kabul edilemeyecek olan senetlerin hukuki olarak bir kıymeti bulunmadığından ve bu tür senetler icra takibine de konu edilemeyeceğinden işbu belirtilen belgeye mesnetle menfi tespit davası ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır.

 İçtihat  [İİK. 72] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/11107, Karar: 2008/7581

Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmiş olmasına rağmen alacaklı henüz itirazın iptali davası ikame etmemiş ise bu aşamada borçlunun menfi tesbit davası ikame etmekte hukuki yararı olduğu kabul edilmelidir.

 İçtihat  [İİK. 72] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2002/10019, Karar: 2003/6865

Alacaklı tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra borçlunun itirazı ile duran icra takibinde, itirazı bertaraf etmek için alacaklının itirazın iptali davası ikame etmiş olması halinde; borçlunun, işbu itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak iddialarını ileri sürme imkanı olması sebebiyle; ayrıca menfi tesbit davası ikame etmesinde hukuki yararı yoktur.

 İçtihat  [TCK. 151] T.C. YARGITAY 8. C.D. 2006/3420 E. 2007/1984 K.

Mağdurlara ait otomobil, garaj ve konutları yakarak zarar veren sanıkların eylemleri, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı,

 İçtihat  [TCK. 106] T.C. YARGITAY 4. C.D. 2005/10700 E. 2006/16751 K.

Somut dosyada sanığın, duruşma sırasında "yalan söylüyorsun, senin canını alacağım" diyerek müştekiyi tehdit ettiği ve onun iç huzurunu bozduğunun anlaşılmasına karşın, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmolunması, kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [TCK. 142] T.C. YARGITAY 6. C.D. 2007/95 E. 2007/8476 K.

Somut olayda sanığın,yakalanamayan ve kimlikleri saptanamayan iki arkadaşı ile birlikte gündüz vakti cadde üzerinde telefonuyla konuşup yürüyen müştekinin arkasından gelerek, telefonunu alarak kaçtıkları, müştekinin peşlerinden koşarak sanığı yakaladığı, aralarında boğuşma çıktığı, sanığın cebinden çıkardığı bıçağı açmaya çalışırken müştekinin farkına varıp bıçağı elinden aldığı, sanığın bir fırsatını bulup kaçtığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, kendisini cezadan...

 İçtihat  [TCK. 6] T.C. YARGITAY 3. C.D. 2006/9008 E. 2007/6596 K.

Suçta kullanılan ve mağdurun kafa kemiğini kıran su borusunun, 5237 sayılı TCK'nın 6/f-4 maddesinde, saldırı ve savunma amacı ile yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya "elverişli diğer şey" olarak belirtilen silah kavramına girdiğinin kabulü gerektiği,

 Bilgi  [İşK. 19] Haklı nedenle yapılan fesihlerde uygulama sorunlarından birkaçı.
İş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği hallerde işverenlerin 19. maddede yer alan usule uyup uymayacağı uygulama sorunlarından bir tanesidir. Bilindiği üzere haklı nedenle yapılan fesihlerde işverene iş sözleşmesini derhal feshetme hakkı vermiştir. Bunun diğer bir adı da bildirimsiz fesih hakkıdır. Yani işveren haklı nedenle yaptığı fesihlerde bildirim yapma zorunluluğu içinde değildir. Bunun yanında işçinin davranışı ya da veriminden kaynaklanan nedenlerle yapılacak fesihlerde savu...

 İçtihat  [TCK. 85] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2007/693 E. 2007/2059 K.

Yargılamanın konusu, sanıkların müstakil faili belli olmayacak şekilde adam öldürme suçudur. Olay günü sanıklar maktülü darp ederek öldürmüşlerdir. Dosya kapsamında maktülde mevcut bulunan kronik kalp rahatsızlığının akut hale geçmesi nedeniyle ölümün gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Sanıkların maktüldeki kalp rahatsızlığını bilip bilmedikleri araştırılmalıdır.