(Karar Tarihi : 24.12.1990)

"Hükme esas alınan ve imza yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesiyle ilgili raporda, dava konusu bono fotokopisindeki imzalarla medari tatbik imzalar arasındaki inceleme neticesi dava konusu bonodaki borçlu imzalarının, davacı eli mahsulü olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Fotokopi üzerinde imza incelemesi yapılmasının caiz olmadığı gözönüne alınarak bono aslı ibraz ettirildikten sonra yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken fotokopi üzerinde yapılan incelemeye dayanan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesisi doğru değildir..."

Üye Notu : İş bu kararın özet kısmı tarafımızdan yazılmıştır.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ticaret Kanunu MADDE 688 :İKİNCİ KISIM : BONO VEYA EMRE MUHARRER SENET

       A - UNSURLAR:

       Madde 688 - Bono veya emre muharrer senet:

       1. Senet metninde (Bono) veya (Emre muharrer senet) kelimesini ve senet Türkçe'den başka bir dilde yazılmışsa o dilde bono karşılığı olarak kullanılan kelimeyi;

       2. Kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini;

       3. Vadeyi;

       4. Ödeme yerini;

       5. Kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadını;

       6. Senedin tanzim edildiği gün ve yeri;

       7. Senedi tanzim edenin imzasını;

       ihtiva eder.

Şerh Son Güncelleme: 20-11-2009