|
Üyemizin Notu:
TCK 207 Madde özel bir belgenin maddi olarak sahte düzenlenmesini konu edinmekte, başkalarını aldatma ve kullanılma şartlarına bağlamaktadır. Belgenin gerçeğe aykırı bilgiler içermesi (fikri sahtecilik) suç konusu olarak kanun kapsamı dışında tutulmuştur. TCK 204. Maddesi ise gerçeğe aykırı belge düzenlemeyi, kamu görevlileri ve resmi evrakla sınırlandırmıştır. Dolandırıcılık eylemlerinde kullanılan özel evraklar çoğunlukla fikri sahtecilik kapsamında hazırlanabilmektedir. Eski TCK açıkça tarif edilen fikri sahtecilik kavramının Md.207 içinde zikredilmesi uygun olacaktır kanaatindeyim. Konuyu örnek olay ile açıklamak gerekirse; çok kiracılı, Bir Alışveriş Merkezinde, kiralayanın bazı kiracılarının daha az ortak gider payı ödemesi, KMK gereği, müteselsil sorumlu mal sahibi olarak da kendisinin hiç ödememesi için diğer kiracıların bilgisine sunmadan, izinlerini almadan, ortak giderlerin paylaştırılmasına esas kiraladıkları iş yeri kullanma alanlarını kira sözleşmesinde gerçeğinden eksik göstermek suretiyle, ortak giderleri diğer kiracıların haksız olarak daha fazla ödemesine sebep olacak zararın meydana gelmesi.. Olayda belge gerçek, içerik sahte, üçüncü şahıslar zarar görmekte, ticari sır niteliğindeki sözleşmelerden haberi olmayan diğer kiracılar dolandırılmaktadırlar.
|
