(Karar Tarihi : 30.04.2012)

Borçu takip konusu senedin 17.06.2007 tarihli sözleşme gereği teminat senedi olarak düzenlendiğini bu nedenle takibin iptalini istemiş mahkemece borçlunun sözleşmeye tanık sıfatı ile imza attığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.
TTK nun 688. maddesinin 2 fıkrasına göre bononun kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi unsurunu taşıması zorunludur.Bu niteliği haiz olmayan bono kambiyo senedi vasfında kabul edilemez.
Taraflar arasında tanzim edilen 17.06.2007 tarihli sözleşmede borçlu O.A. nın tanık sıfatı ile imzası bulunmakta ise de alacaklı 15.06.2011 tarihli ve devam eden beyanlarında anılan sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerinde senedin takibe konulduğunu belirterek takip konusu senedin,sözleşmenin teminatı olarak verildiğini kabul etmiştir.Bu durumda senet kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğinden anılan senedin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılama yapılmasını zorunlu kılmaktadır.Bu nedenle itirazın kabulüne karar vermek gerekir iken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsizdir.
KARAR : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenler İİK. ve HUMK nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 30.04.2012 günü oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ticaret Kanunu MADDE 688 :İKİNCİ KISIM : BONO VEYA EMRE MUHARRER SENET

       A - UNSURLAR:

       Madde 688 - Bono veya emre muharrer senet:

       1. Senet metninde (Bono) veya (Emre muharrer senet) kelimesini ve senet Türkçe'den başka bir dilde yazılmışsa o dilde bono karşılığı olarak kullanılan kelimeyi;

       2. Kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini;

       3. Vadeyi;

       4. Ödeme yerini;

       5. Kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadını;

       6. Senedin tanzim edildiği gün ve yeri;

       7. Senedi tanzim edenin imzasını;

       ihtiva eder.

Şerh Son Güncelleme: 05-06-2012