2004 S.lı İcra ve İflas Kanunu MADDE 283

İİK. MADDE 283

İADENİN ŞÜMULÜ:

(Değişik madde: 18/02/1965 - 538/118 md.)

Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile, hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmazsa, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını istiyebilir.

İptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taallük ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (Davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkum edilir.

İptal davası üzerine üçüncü şahıs da, mamelekinde hasıl olacak eksikliğin borçludan tahsilini aynı davada istiyebilir. Bu talep, iptal davasının tefrik edilerek daha önce hükme bağlanmasına mani değildir.

İptal davasını kaybeden üçüncü şahıs, karşılık olarak şeyi veya bedelini borçludan veya iflas masasından geri istiyebilir.

Batıl bir tasarruf neticesinde kendisine ödenilen şeyi geri veren alacaklı eski haklarını muhafaza eder.

Kendisine bağış yapılan iyi niyetli ise yalnız dava zamanında elinde bulunan miktarı geri vermeye mecburdur.

3 İçtihat

(Madde son güncelleme Av.Cengiz Aladağ, 03-11-2009 ) [Bu madde güncel değil mi?]

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

Bu Maddeye İçtihat Girin

İİK. MADDE 283 İçtihatları

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/12416, Karar: 2005/16102

İİK m.277 mucibince ikame edilen tasarrufun iptali davasında ihtilaf, taşınmazın aynına ilişkin olmadığından; işbu davada hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için ilamın kesinleşmesi gerekmez.

(Şerh No: 11668 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-06-2011)

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/882, Karar: 2005/4413

İİK m.277 mucibince ikame edilen tasarrufun iptali davasında ittihaz edilen kararın amacı alacaklıya, borçlunun tasarrufuna konu maldan alacağını tahsil olanağı sağlamak olduğundan; tasarrufun iptali davasının konusu ayni değil, şahsi hak doğurucu niteliktedir.

(Şerh No: 11667 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-06-2011)

YARGITAY 15.HD.2007/6756 E.-2007/7753 K.

İİK'na dayalı tasarrufun iptali davalarında dava sabit olduğu takdirde alacaklı,İİK.283. madde hükmüne göre "-kaydın düzeltilmesine gerek olmaksızın-"davaya konu taşınır veya taşınmaz mal üzerinde cebri icraya devam hakkını elde eder ve o malın haciz ve satılmasını isteyebilir. Somut olayda mahkemece tasarrufun iptali ve cebri icraya devam hakkının tanınmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken,taşınmazın önceki malikler adına tesciline karar verilmesi doğru olmamıştır.

(Şerh No: 9114 - Ekleyen: Mehmet KARAUSTA - Tarih : 20-12-2010)

İİK. MADDE 283 için Yeni İçtihat girin

Bu Maddeye Not Girin

İİK. MADDE 283 Şerhler, Notlar, Yorumlar

İİK. MADDE 283 için Yeni Not/Yorum girin

Bu Maddeye Değişiklik Önerisi Girin

İİK. MADDE 283 Değişiklik Önerileri

İİK. MADDE 283 için Yeni Değişiklik Önerisi girin

Bu Maddeye Çeviri Girin

İİK. MADDE 283 Yabancı Dil Çevirileri

İİK. MADDE 283 için Yeni Çeviri ekleyin

Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi Girin

İİK. MADDE 283 Türkçeleştirme Önerileri

İİK. MADDE 283 için Türkçeleştirme Önerisi ekleyin

[Bu Maddeye Yeni Şerh Ekleyin]

THS Sunucusu bu sayfayı 0,04008698 saniyede 10 sorgu ile oluşturdu.