| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlar, uygulamada lehe çok fazla durum olmadığı izlenimini edinmekle sizin görüşlerinizi de almak istedim:
müvekkil, yargılaması bundan yıllar önce başlayan davada, ilk derece kendi aleyhine karar verip karşı tarafın davasını kabul edince, ve dava konusu alacağın icraya koyulmasıyla teminat mektubu ile tehiri icra kararı alıyor.
yargıtaya iki kere giden gelen dosyada sonunda lehine bir sonuç alıyor ve kendisine bu teminatı iade edilecek. ancak bu tutar artık enflasyon sebebiyle şu an hesaplayamadığımız kadar erimiş değerini kaybetmiş durumda. izlenecek herhangi bir yol var mıdır sizce (kanunda malesef düzenleme yok)
|
|
|
|
|
|
|
Herkese iyi çalışmalar diliyorum;
Bir müvekkilim 15 ay tutuklandıktan sonra yakın zamanda beraat etti. Müvekkil adına tazminat komisyonuna başvuru yapacağım. Ancak tutuklama kararı aynı zamanda müvekkilin eşi ile çocuklarını maddi manevi yıprattığı için idarenin sorumluluğu var mıdır, çocuklar ve eş adına ayrı bir dava açabilir miyim, düşüncelerinizi ve tecrübelerinizi öğrenmek isterim. Herkese teşekkürlerimi sunar iyi çalışmalar dilerim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba yıl önce muvekkil sgk ya ait ise giris belgesi icin attigi imzanın kendisine ait olduğunu nasıl kanitlayabilrim o zman 13 yaşındaymis ve o zamanlara yakın tarihteki hicbir imzalı belge yok bir de şimdiki imzası farklı
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba ,değer kaybından kaynaklı maddi tazminat talebi neticesinde ihtiyari arabuluculukta anlaşıldı. Anlaşma maddesinde ;
anlaşma neticesinde ödenen tutara istinaden değer kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat ile ekspertiz rapor ücreti de dahil olmak üzere tüm ferilerine ilişkin hiçbir hak ve alacağı kalmamış olup, taraf bu konuya ilişkin tüm maddi tazminat taleplerinden sigorta AŞ ile zmms poliçesi uyarınca sigortalısı ve sigortalı araç sürücüsü yönünden feragat ettiğini ,yine bu kazadan kaynaklı değer kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat ile ekspertiz rapor ücreti de dahil olmak üzere tüm ferileri yönünden herhangi bir dava açmayacağını,
şeklinde bir hüküm bulunmaktadır.Mahrumiyet bedeli yönünden dava açmaya engel midir ?
|
|
|
|
|
Yazan : GKHNÇLT,
Tarih : 15-10-2025 11:52
|
|
Öncelikle iyi çalışmalar.Müvekkilin borçlu tarafa banka kanalı ile ve açıklamalı olaral gönderdiği para alacağı için yapılan icra takibi itiraz üzerine durduruldu.Sorum şu ,tacir sıfatına sahip olmayan kişiler(olayımızda iki tarafta TSK mensubu) arasında açılacak itirazın iptali arabuluculuğa tabi midir..Ben tabi olmadığını düşündüğüm halde uyapta dava açarken arabulubulucuk dava şartına tabidir uyarısı aldığımdan ikilemde kaldım.Görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim
|
|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım. Bilgi edinmekte zorlandığım bir konuyu sizlere danışmak istiyorum.
Kira tespiti için zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde kiracı ile yeni bedel üzerinde anlaşıldı. Yeni kira bedeli ödenmediğinde tahliye talepli ilamsız icra takibi için icra edilebilirlik şerhi almak gerekir mi?
Eski sözleşme ve artırılmış bedele dair son dekontlar ile takip başlatmanın yeterli olacağı kanaatindeyim. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.
|
|
|
|
|
Yazan : abuj,
Tarih : 15-10-2025 10:11
|
Sayın meslektaşlarım,
Bir boşanma davasında müvekkilin talebi ile ziynet altınların iadesini talep etmeden sadece değerini talep ettik. Bilirkişiden hesap raporu geldi ancak güncel fiyatlar ile gelen rapor arasında fahiş bir fark çıkıyor.
1) Dava dilekçemizde ziynet altınların aynen iadesini talep etmediğimiz halde ıslah ile altınların aynen iadesini talep edebilir miyiz?
Cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar, kiralanan taşınmaz için eski malikin eşi tarafından kiracı ile 20/05/2009 tarihinde kira sözlşemesi yapılmış, 6 sene boyunca sözlşemede belirlenen oranda zam yapılmayınca da 3.02.2015 yılında yeni bir kira sözlşemesi ile aylık kiranın 150 tl artıtılması ve zam oranının da temmuzda yapılacağına dair madde eklemişler. Fakat bu kira sözlşemesine de eski kira sözlşemesinin devamı niteliğindedir diye şerh düşmüşler. Sorum şu ki TBK 347 'ye göre dava açtık hakim davayı süre yönünden reddetti.Biz davayı açarken ikinci sözleşmeyi sunmadık, davalı taraf süresinde cevap dilekçesi ve delillerini bildirmedi, ön inceleme gününün bildirmesine yönelik yapılan tebligata karşı cevap dilekçesi adı altında ikinci kira sözleşmesini ve daha evvelden açılan itirazın iptali davasını da delil olarak bildirdi. Hakim bu hususta re'sen inceleme yapabilir mi? ikinci kira sözleşmesi tarafların iradelerinden de anlaşılacağı üzere yeni bir kira sözlşemesi özelliğini de taşımamakta aslen kira bedelinin belirlenmesine yönelik bir protokol gibi , bu hususa ilişkin yargıtay,bam kararları ve görüşlerinizi merak etmekteyim,teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
Yazan : şhncfc,
Tarih : 14-10-2025 11:07
|
|
merhaba herkese, Aym kararı üzerine 2025 hazirandan itibaren parasal sınırlarda dava tarihi esas alınmaya başladı. ancak bu tarihten önce açtığımız davalarda kesinlik sınırının karar tarihi olması gerekmiyor mu? çünkü bu düzenleme haziran da yürürlüğe girdi , bunun eskiden açılan tüm davalara uygulanması haksızlık oluşturmaz mı? mahkemelerin uygulaması ne şekilde, yada nasıl olması gerekir? bunun hakkında bilgisi olan meslektaşlar yazabilir mi acaba
|
|
|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlarım aile konutu şerhinin kaldırılması kararında hükmedilen vekalet ücreti karar kesinleşmeden icraya konulabilir mi? Konulacağına ilişkin emsal yargıtay kararı elinde olan var mı?
|
|
|
|
|
|
|
Selamlar meslektaşlarım,
Lehe ihtiyati tedbir kararı aldığımız bir tüketici dosyası kapsamında yer alan vekalet ücretini ne zaman icraya koyabiliriz?
Kesinleşmeden icraya konulabilir mi?
|
|
|
|
|
Yazan : avfsena,
Tarih : 12-10-2025 17:26
|
|
merhabalar imar kanunu madde 18 gereğince parsel kaydırma işlemi yaptırılmış kaydırılan arazi kaydırılmadan önce daha değerliyken (üzerinde meyve veren ağaçlar bulunurken ) çorak biraz araziye kaydırılmış bu konuyla bağlantılı herhangi bir bilgi veya makale bulamadım yardımcı olabilir misiniz?
|
|
|
|
|
|
|
sayın meslektaşlar merhaba,
bir konuda fikrinize ihtiyacım var; özel bir dermatoloji kliniğinde işlem görüp (işlemi doktor yapıyor ancak yapılan işlem güzellik uygulamaları ve enabiz kaydında çıkmıyor) yapılan yanlış tedavi sonucu maddi manevi zarara uğrayan bir hasta var.
oldukça yüksek miktarları malesef ki yalnızca elden verip durmuş. karşılığında fatura yok makbuz yok. biz şimdi biz dava açtığımızda, bizim böyle bir hastamız yok deseler yapabileceğimiz bir şey var mı? ya da böyle bir harcama yok deseler? fikirlerinizi merak ediyorum
|
|
|
|
|
Yazan : s.bade,
Tarih : 09-10-2025 10:32
|
|
Merhaba meslektaşlarım. İlgili çek bankaya ibraz edildiğinde ödeme yasağı ve karşılıksız olduğu çekin arkasına not edildi. Bu durumda icra takibi başlatabilir miyiz? Kime karşı? Çek tazminatını alabilir miyiz? Şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
Yazan : Av. F.D.,
Tarih : 07-10-2025 11:55
|
|
Merhaba kolay gelsin, karşı taraf müvekkilin ve diğer komşularının taşınmazı aleyhine kendi taşınmazı lehine irtifak hakkı tesis edilmesi için almak amacıyla arabulucuya başvurmuş. Müvekkil 59 yaşında, köyde oturuyor ve okuma yazması yok. Arabuluculuk sürecinde karşı taraf müvekkile senin tarlandan hiçbir şekilde yol açmayacağız diyerek imzasını almış. Arabuluculuk sürecinde de arabulucu tarafından imzaların tamamlanması için evraklar başvurucu olan karşı tarafa teslim edilmiş ve imza süreci bu şekilde tamamlanmış. Müvekkile herhangi bir bedel de ödenmemiş. Ayrıca müvekkilin taşınmazı yaklaşık 500,00 m2 ve 116 m2 irtifak hakkı tesisi mevcut. Arabuluculuk tutanağının iptaliyle irtifak hakkının kaldırılması için dava açmayı düşünüyoruz. Ancak irtifak hakkının bedelsiz bir şekilde terkinini isteyebilir miyiz ? Yaptığım araştırmalar sonucunda İrtifak hakkının terkini davasının nispi harca tabi olduğunu gördük, harca esas değeri nasıl belirleyeceğiz, keşif sonrasında tamamlanabilir mi ? Şimdiden teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım,
Bir tazminat davasında bilirkişi raporu sonrasında ıslah yaptık sigorta şirketi ödeme yaptı. Hakim ek rapor aldı. Müvekkilin zararı çıkmadı , Hakim davayı reddetti. Ben ödeme yapıldığı için konusuz kaldığını düşünüyorum.
Sizin görüşünüz nedir?
Teşekkürler .
|
|
|
|
|
|
|
Herkese merhabalar.
6284 sayılı kanun kapsamındaki tedbirler UYAP Üzerinden talep edilebilir mi, ne şekilde yapılması lazım? Saygılarımla
|
|
|
|
|
|
|
|
sayın meslektaşlar, bir hukuk davasında davayı feri müdahil olarak takip etmekteyiz. ancak davacı dosyayı takip etmiyor bu sebeple bir düşme kararı söz konusu. bir davada feri müdahilin, kendince somut duruma daha uygun görerek, asli müdahale talebinde bulunması asli müdahil sıfatını kazanması mümkün müdür
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım. Müvekkilimin yargılandığı nitelikli dolandırıcılık dosyasında birden fazla sanık mevcut ve müşteki bu paraları iki farklı sanığın hesabına gönderilmiş. Biz zarar gideriminde bulunurken yalnızca müvekkilimizin hesabına gelen kısmı ödediğimizde müvekkil etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanır mı? Teşekkürler
|
|
|
|
|
|
|
Herkese merhabalar. Müvekkil kiracı olarak dört haneli bir apartmanda oturuyor. Apartmanda yer alan dört hane de mülk sahibine ait. Yönetici seçimi de yapılmadığından ev sahibi kanunen yönetici sıfatını kazanmış oluyor.
Ev sahibi ortak gider borcunu ödemediğinden bahisle müvekkile icra takibi başlatmış. Ancak ortak gider borcunun belirlenmesine ilişkin ne bir toplantı yapılmış ne de kararlaştırılan giderlere dair müvekkile sözlü/yazılı bir bilgi verilmiş. Müvekkil de takibe itiraz etmekle birlikte 30 günlük süre içerisinde bir ödeme yapmamış.
Sizce nasıl bir yol izlenmeli? Araştırmam sonucu ortak gider borcunun ne şekilde belirlenip bildirilmesi gerektiğine dair somut olay özelinde bir çözüm bulamadım. Saygılarımla...
|
|
|
|
