suç: tehdit mi hakaret mi

Merhabalar,
müvekkil hakkında, telefonda "gelirsem sinkaf ederim" dediği iddiasıyla TCK 125/1 ve 106/1-1 maddeleri gereği iddianame düzenlenmiştir.
Tek bir cümlenin hem tehdit hem de hakaret suçunun unsurlarını aynı anda taşıyor olmasına bir anlam veremiyorum, savunmayı dayandıracağımız diğer unsurlara geçmeden önce bu hususu netleştirmek istiyorum, ncak araştırmalarım bir sonuç vermedi, bir bilgi yada karara ulaşamadım, ben mi yanlış düşünüyorum???!!
Bu konuda yardımcı olabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Bu cümlenin her iki suça vücut verdiği kabul edilse dahi tck madde 44 uyarınca fikri içtima ile sadece birinden ceza alınacağı kanaatindeyim.

cezası daha ağır olan suçtan ceza alır.

Tehdit
Madde 106- (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir
saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Madde metni bu şekilde. '' gelirsem sinkaf ederim'' cümlesine bakacak olursak burda ister kelime anlamı anlaşılsın isterse diğer anlamları anlaşılsın oluşan suç bence tehdit suçudur. Bu cümleyi kullanan şahıs cinsel saldırıyı da kast etmiş olabilir ama genel olarak bu ifadeyi kullanan biri dövmekten vs. bahsetmektedir.

Bence burada "gelirsem sinkaf ederim" sözünün argo bir tabir olduğu ve kabul anlamına gelmemek kaydı ile anca hakaret olabileceği, tehdit unsurunun ise inandırıcı ve tehdidi yerine getirme kastı olduğundan ancak bu tabirin hayatın olağan akışına göre inandırıcılığının olmadığından bahsedilebilinir.

Sözü söyleyenin ve söylediği kişinin kim olduğu cinsiyeti-yaşı-aralarındaki yakınlık/ilişki de belirtilir ise fikir teatisi daha sağlıklı olur kanaatindeyim.

Yanıt veren meslektaşlara teşekkür ederim, Av. Ali Yılmazkara haklısınız, bilgiler eksik, taraflar birbirine yakın yaşlarda iki erkek, bağlantılı meslek grubuna mensuplar,işle ilgili bir tartışma sırasında, telefonda söylendiği iddia ediliyor, tanık yok, sarfedildiği iddia edilen sözün olabilirliği yok. Bunları ben de değerlendiriyorum fakat benim asıl merak ettiğim, tek bir fiil için iki ayrı kanun maddesine atıfla iddianame düzenlenir mi, yani benim düşünceme göre bir sözle ya tehdit suçu işlenmiştir ya hakaret suçu!!
Bu konudaki görüşlerinizi merak etmiştim

Fikrî içtima
MADDE 44. - (1) İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Bence burada uygulanması gereken kural budur.Ancak gerçek içtima uygulanır ve ayrı ayrı cezalandırılması gerekir diyenler de var.

fikri içtima hükümleri gereğince daha ağır olan cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır.ancak benim şahsi kanaatim burada hakaret suçu söz konusudur, tehdit suçunun unsurları oluşmamıştır.

müvekkil delil yetersizliğinden beraat etti ilk sorunun cevabını öğrenemedik ama;(

Alıntı: Yazan yeditepelişehir Tehdit Madde 106- (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Madde metni bu şekilde. '' gelirsem sinkaf ederim'' cümlesine bakacak olursak burda ister kelime anlamı anlaşılsın isterse diğer anlamları anlaşılsın oluşan suç bence tehdit suçudur. Bu cümleyi kullanan şahıs cinsel saldırıyı da kast etmiş olabilir ama genel olarak bu ifadeyi kullanan biri dövmekten vs. bahsetmektedir.