Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Telefonla Hakaret Ve Tehdit

Yanıt
Old 07-07-2011, 18:53   #1
Kuvvetle_Muhtemel

 
Varsayılan Telefonla Hakaret Ve Tehdit

İyi çalışmalar dilerim arkadaşlar.

Müvekkilimi cep telefonuyla arayan, bütün kimlik ve adres bilgilerine sahip oduğu bir şahıs, kendisine tam anlamıyla ağza alınmayacak sinkaflı ve galiz küfürler edip, aynı zamanda tehdit ederek telefonu kapatıyor.

Müvekkil kayıt yapamıyor ancak telefonun hoparlörünü açarak durumu sekreterine dinletiyor.

Bu durumda;

1) Tanığın müvekkilin çalışanı olması tanıklık açısından inandırıcılığını etkiler mi?

2) "oraya gelir seni mahfederim" sözü sair bir tehdit sayılır mı?

3)Malumunuz olduğu üzere şikayet ederken iki kere düşünme gereği var. Karşı tarafın ispatı oldukça zor olan bu suç çeşidinde yalancı tanıkla müvekekkile aynı isnatlarda bulunması müvekkilce kuvvetle muhtemel görünüyor (müvekkil hakaret edene cevap dahi vermemiş) Mağdurken sanık durumuna düşmeme konusunda tavsiyeleriniz var mı?

Başkaca tavsiyelerinizle yorumlarsanız sevinirim.
Old 07-07-2011, 21:37   #2
Av. Eugen Huber

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım. Aynı şey bizzat avukat olarak benim başıma geldi ve ben hoperloru açarak yengeme dinlettim. Suç ihbarında bulundum ve dava açıldı, Aralık 22'sinde duruşması var..
Old 08-07-2011, 09:52   #3
Av.Özlem PEKSÜSLÜ

 
Varsayılan

Benzer bir davam var.Müvekkile telefonda kızının yanında hakaret ve tehdit edilmiş.Şikayetimiz neticesinde kamu davası açıldı.TİB'den alınan görüşme tedalarında olay saatinde görüşmenin gerçekleştiği belirtiliyor.Yine tanık beyanı da görüşme içeriği hususunda beyanlarımızı destekliyor.

Yalınız sanık da tanık dinletmek için süre istedi...



T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi



Esas:2000/5502
Karar:200/6402
Tarih:09/10/2000



İftira suçundan sanık Enver Eryılmaz hakkında TCY.nın 285/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin DALAMAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/213 Esas, 1999/9 Karar sayılı ve 3.2.1999 tarihli hükmün temyiz incelenmesi sanık Enver Eryılmaz ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Başsavcılığının 31.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 15.6.2000 tarihinde daireye dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi bulunmadığından işin geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın, yakınması üzerine mağdur hakkında
kanıtyetersizliğinden verilen kovuşturmasızlık kararlarının iftira suçunun oluşması için yeterli kanıt sayılamayacağı ve sanığın, eşinden, mağdur ile ilişkisi olduğu üzerine boşanıp aralarında bir olaylar anlaşılması karşısında, anılan suçun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeye dayanılarak hükümlülük ,

Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.10. 2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Kaynak :Corpus
Old 08-07-2011, 09:57   #4
concardia

 
Varsayılan

Bir eylemin suç teşkil etmesi için yasada belirlenen suç tipine uygun olması gerekir.

Tehdit, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağının mağdura bildirilmesidir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün gerçekleşecek gibi gösterilmesidir.

Tehdit; mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı, iç huzurunu bozmalı, onu endişeye düşürmelidir. Mağdur haksız yere zarar göreceğini düşünerek huzursuz olmalıdır.

Failin sözleri müvekkiliniz üzerinde ciddi bir korku yaratmıyorsa, sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun değilse, tehdit suçunun oluştuğu ileri sürülemez.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hakaret ve Tehdit Av.Özlem Kansiz Meslektaşların Soruları 1 15-02-2008 12:01
Telefonla işlenen Tehdit Suçununa Hangi yer Mahkemesi Bakmalıdır? mizancı64 Meslektaşların Soruları 1 25-11-2007 13:47
telefonla tehdit mkaraca Meslektaşların Soruları 13 13-11-2007 21:33
Tehdit ve Hakaret arzaplı Hukuk Soruları 3 14-08-2007 16:28
Telefonla Tehdit Av. Bülent Sabri Akpunar Meslektaşların Soruları 3 24-04-2004 12:34


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09549189 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.