|
|
|
|
|||||||
|
||||
Bu Maddeye İçtihat GirinMülgaHUMK. MADDE 75 İçtihatları |
|
Takip konusu çek, ödeme emrinin tebliğinden önce 6 ay işlemsiz bırakılması halinde zamanaşımına uğrar ise de;
Borçlunun itiraz dilekçesinde takibe, imzaya ve icra dairesinin yetkisine itiraz edip, takip konusu senedin zamanaşımına uğradığına yönelik bir defi ileri sürmediği durumda, hakim bunu kendiliğinden gözetemez ve bu hususta davacıya bir hatırlatmada bulunamaz. (Ayrıca Bknz: BK.140 HGK. 22.2.2975 tarih 4/701-264 sayılı kararı)
 (Şerh No: 8093 - Ekleyen: Mehmet KARAUSTA - Tarih : 14-10-2010)
Zamanaşımı def'i ancak taraflarca ileri sürülmesi halinde dikkate alınabilir. Aksi takdirde hakim tarafından resen gözetilmez.
(Şerh No: 8092 - Ekleyen: Mehmet KARAUSTA - Tarih : 14-10-2010)
|
Bu Maddeye Not GirinMülgaHUMK. MADDE 75 Şerhler, Notlar, Yorumlar |
Bu Maddeye Değişiklik Önerisi GirinMülgaHUMK. MADDE 75 Değişiklik Önerileri |
Bu Maddeye Çeviri GirinMülgaHUMK. MADDE 75 Yabancı Dil Çevirileri |
Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi GirinMülgaHUMK. MADDE 75 Türkçeleştirme Önerileri |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
