Teminat Senedi - İlamsız Takip

Degerli Meslektaşlarım, Bu büyük camiaya yeni katılan, genç bir avukat olarak yardımlarınızı bekliyorum

Karşılıklı bir alışveriş neticesinde bir sözleşme yapılıyor.Bir taraf 38.000 tl lik araba veriyor ve karşı tarafa satışı veriliyor. Karşı tarafta bu degerde tugla vermeyi taahhüt ediyor. bunlar sözleşmeye aynen yazılıyor.

Tugla vermeyi taahhüt eden taraf 40.000 Tl degerinde bir senet imzalıyor ve karşı tarafa veriyor. Sözleşmeye bu senedin teminat olarak verildiği yazılıyor. Ancak senet metninde teminat senedi olduğuna ilişkin bir husus yok. senede bakarsan bono mahiyetinde ama sözleşmede teminat senedi olduğu yazıyor ve tugla vermeyi taahhüt eden tarafta sözleşmenin fotokobisi bulunuyor.

tugla vermeyi taahhüt eden taraf, hiç tugla vermiyor ve senet vadesi geliyor ve üzerinden 6 ay geçiyor. bunun üzerine aracı satan taraf protesto çekiyor ve sonra para ödenmeyince bana geliyor.

kombiyo yoluyla takip yapsak, sözleşme pürüz çıkarırmı?

İlamsız takip yapsak, karşı taraf itiraz ederse, bu senetle itirazın kesin kaldırılması yolu ile sonuç alabilirmiyiz?

Yoksa ilk dava mı açmalıyız?

Merhabalar,

Bilindiği üzere; bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir asıl borç ilişkisine, yani bir illi ilişkiye dayanır. Fakat genel ilke olarak kambiyo senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel talebe ise bu talebin ait olduğu hukuk kurallarının uygulanacağını söyleyebiliriz.

Bu husustaki diğer önemli bir nokta da kambiyo senedinden kaynaklanan talebin geçerliliği, temel ilişkiden kaynaklanan temel talebin ve bununla ilgili olarak taraflar arasında varılmış amaca ilişkin mutabakatın geçerliliğinden tamamen bağımsız olmasıdır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukuki işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir.

Olayınızın tüm özgünlüğünü bilmemekle birlikte (bu nedenle hataya düşmemek için olayı tüm boyutları ile incelemelisiniz) kanaatime göre ve açıkladığım gerekçelerle kambiyo senedine kambiyo hukukuna ilişkin hükümleri öngörerek diğer ilişkilerden farklı hukuku uygulayarak ilerlemelisiniz.

Degerli Meslektaşım ilğiniz için teşekkür ediyorum.

sorun şu ki; kombiyo senedine dayalı olarak takip yaparsak ve karşı taraf bu senedin teminat senedi olduğunu iddia ederek şikayet yoluna giderse, sözleşmeye dayanarak bu senedin teminat senedi oldugunu ispat edebilir mi? Eger ederse maddi olarak epey bir zarar ederiz..

Sayın avukatt19!
Sanet üzerinden teminat senedi olduğu anlaşılıyor ise bu senet/bono kambiyo takibine konu edilemez.Çünkü kayıtsız şartsız borç ikrarını içermemektedir.
Eğer senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir ibare yok ise bu senet ile kambiyo takibi yapılır. Esasen teminat senedi olsa bile şikayet yolu ile ileri sürülemez. İcra Hukuk Mahkemesinin inceleme alanı sınırlıdır.

Ancak borçlu taraf menfi tespit davası açarak iddialarını ileri sürebilir.
Saygılar

Mevcut halde müvekkilinizin kambiyo takibi yapması halinde, senedin teminat senedi olduğunu, borçlu sözleşme ile ispatlayabilecektir.

Ancak müvekkilinizin elindeki senedi bir alacaklısına ciro etmesi halinde, senet metninde teminat yazmadığı için iyi niyetli bu kişinin eli daha güçlü olacaktır.

Sayın SARILAR' IN cevabına katılıyorum.

Muhatabınızın menfi tespit davası açması halinde ise senet, sözleşme ve yerine getirilmemiş edim bir bütün olarak inceleneceğinden, aleyhinize bir sonuç çıkmayacağı kanaatindeyim.

Takdir edersiniz ki, muhatabınızın malı teslim etmemesi sonucunda vadesi gelmiş olan teminat senedinin kullanılması, müvekkilinizin teminat senedi almasının amacına uygundur.

Meslektaşım direk kambiyo takibi yapabilirsiniz. Karşı taraf şikayet yoluna başvursa sonuç alamaz. Birincisi bono metninde teminat senedi olduğuna ilişkin bir ibare yok. Kaldı ki yüksek mahkeme kararlarına göre senet üzerine sadece teminat içindir ibaresi bile senedi teminat senedi konumuna koymaz, hangi sebepten ötürü teminat verildiği de senet metninde yazılmalı. Tüm bunlar bi yana teminat senedi olsa bile sonuçta anlattığınız üzre karşı taraf sözleşmeye aykırı davranmış. Teminat senedini icraya koymanızdan daha doğal ne olabilir ki? Boşuna ilamsız takip yapıp zaman kaybetmeyin. Ya da yukarıda üstadın dediği gibi ciro yapın bu tartışmalara girmeden takibinizi başkatın

Tüm Meslektaşlarıma en içten teşekkürlerimi sunuyorum. Verdiğiniz cevaplar için minnettarım..

Tüm meslektaşlarımın verdiği bilgiler ayrıntılara sahip olunmadığı için eksik ve yanıltıcıdır. Senette vade tarihi var mıdır? Vade tarihinden sonra yapılan devirlerin durumu farklıdır? Vadesi gelmemiş ise varsa ciranta protesto gerekebilir? Senet lehtarı olarak kambiyo vasfında görünen bir senedi icra takibine konu ettiğinizde eldeki sözleşmeye dayanarak İİK 170A takibin iptali düşünülebilir? vs vs bir sürü ihtimal var...o nedenle ayrıntıya sahip olmadan yapılan yorumlar nedeniyle eksik ve yanıltıcı bilgiler sizi bir yanlışa sürüklemesin. sonuçta müvekkilinize karşı sorumluluk sizin üzerinizde olacak...kolay gelsin...

Yani çok önemli bir konu bu. Elinde teminat senedi olan alacaklı ne yapmalıdır? Bilen bir meslektaşımız bunun yolunu izah ederse çok memnun olacağım. Ben bu işi yapmadım ama duyduğum kadarıyla ihtar çekmek, dava açmak gibi işlemler gerektiriyor.

Sayın Meslektaşım, uygulamada karşımıza çıkan teminat senetlerinin bir kısmında senedin üzerinde teminat gösterilen sözleşmeye atıf yapılmak suretiyle şerh düşülmüş olduğundan bu tür senetler ancak yargılama konusu yapılabilir diye düşünüyorum.Ancak teminat senedi bir sözleşmenin eki olarak verilmesine rağmen senet üzerinde teminat olduğuna dair herhangi bir atıf yoksa senedin üçüncü kişiye devredilmesi halinde cirantaya karşı 170A yoluyla teminat senedi nedeniyle takibin iptali yoluna gidilemeyeceği gibi, iyiniyetli üçüncü kişiye karşı senedin teminat senedi olduğuna dair savunmalara da değer atfedilmeyecektir. Yani teminat senedi veren gerekli şerhleri senet üzerine düşmeye ihmali etmişse, sözleşme tarafına karşı ileri sürebileceği iddiaları iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri süremeyecektir.