Uyuşmazlık Mahkemesinin kararı üzerine izlenecek yol nedir?

Sayın Üstadlarım;

Kesinleşen görevsizlik kararları nedeniyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi talebiyle Uyuşmazlık Mahkemesine yaptığımız başvuru üzerine Uyuşmazlık Mahkemesi davanın çözümünde adli yargının görevli olduğuna karar verdi.

Tarafıma tebliğ edilen bu kararda görevli olduğuna hükmedilen adli yargı merciine davanın görülmesi için müracaatta bulunmam gerekiyor mu yada izlemem gereken herhangi bir hukuki prosedür var mıdır?

Cevapları ile yardımcı olacak tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla.

Herhangi birşey yapmanız gerekmez. Uyuşmazlık Mahkemesi, kararını mahkemelere de (adli ve idari) tebiğ ediyor. Adli yargıdaki mahkeme duruşma günü belirleyerek tarafara tebliğ edecek. Tabi benim yaşadığım örnekte olduğu gibi bazen mahkeme Uyuşmazlık Mah. kararını alıp dosyaya takıyor ve bir işlem yapmadan kaldırıyor. Bu durumda hatırlatma yapmanız gerekebilir.

Sayın Av. HakanG,

Cevabınız için çok teşekkür ederim. Anladığım kadarıyla sizin de ifade ettiğiniz gibi durumu özetleyen ve hatırlatan bir dilekçeyi ilgili mahkemesine vermemde fayda olacaktır.

Müsadenizle konuyla ilgili olarak bir şey daha sormak istiyorum. Acaba uyuşmazlık Mahkemesinin kararı üzerine görülecek olan davamız, mahkemenin görevsizlik kararı verilen aynı esas sayılı dosya üzerinden mi devam edecek yoksa yeni bir esas alarak mı görülecektir.?

Saygılarımla.

Yeni esasa kaydedilerek devam edilecek. Çünkü ilk esas görevsizlik kararı ile kapatıldı.

Alıntı: Yazan Av.Karahan Sayın Üstadlarım; Kesinleşen görevsizlik kararları nedeniyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi talebiyle Uyuşmazlık Mahkemesine yaptığımız başvuru üzerine Uyuşmazlık Mahkemesi davanın çözümünde adli yargının görevli olduğuna karar verdi. Tarafıma tebliğ edilen bu kararda görevli olduğuna hükmedilen adli yargı merciine davanın görülmesi için müracaatta bulunmam gerekiyor mu yada izlemem gereken herhangi bir hukuki prosedür var mıdır? Cevapları ile yardımcı olacak tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.

HUMK döneminde verdiğimiz dilekçemiz:

" 1- Sayın Mahkemenizde ... aleyhine ikame ettiğimiz ... davasının yapılan yargılamasında Mahkemenizce, ... Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararla, “çekişmenin görüm ve çözüm yerinin İDARE MAHKEMELERİNİN görevi olduğundan bahisle GÖREVSİZLİK” kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.

İşbu görevsizlik kararınızın kesinleşmesi üzerine İdari Yargıda ikame ettiğimiz davada ... İdare Mahkemesi, ... Tarih, ... Esas sayı ile “...davanın görüm ve çözümünün ADLİ YARGININ GÖREV alanında bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle mahkemelerinin GÖREVSİZLİĞİNE” karar vermiştir.

Yukarıda izah edildiği şekilde oluşan OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI sebebiyle Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilen dosyada Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, ... Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla “Davanın çözümünde ADLİ YARGININ GÖREVLİ olduğuna, bu nedenle ... İdare Mahkemesi’nin BAŞVURUSUNUN KABULÜ ile, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA” karar vermiştir. (EK-1). Uyuşmazlık Mahkemesi’nin işbu kararı tarafımızca 13.06.2011 tarihinde tebellüğ edilmiştir.

2- Yukarıda izah ettiğimiz şekilde gelişen süreçte Uyuşmazlık Mahkemesi’nin Ek-1’de ibraz ettiğimiz kararı ile, ikame ettiğimiz ... davasında Sayın Mahkemenizin GÖREVLİ olduğuna dair kararı sebebiyle HUMK m.193 gereği, dava dosyasının celbi ile davaya kaldığı yerden devam edilmesini talep ve işbu dilekçeyi ibraz zarureti hasıl olmuştur.

“Davacı, Uyuşmazlık Mahkemesi kararının kendisine tebliğinden itibaren on gün içinde (görevsizlik kararı bozulmuş olan) hukuk mahkemesine başvurarak davaya devam edilmesini isterse, hukuk mahkemesinde bakılacak olan dava, eski davanın devamı sayılır (HUMK m.193*, II, III kıyasen) (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt 1, sf.762).”

Yargıtay 3. HD, 05.07.2005 T., 2005/3571 E., 2005/7507 K.: “...Uyuşmazlık mahkemesi tarafından 29.12.2003 tarih, 2003/76-95 sayılı kararı ile Adli yargının görevli olduğuna ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir... Davacının HUMK 193, III. maddesi gereğince on günlük süre içinde vermesi şart koşulan dilekçeyi doğrudan doğruya görevli Asliye mahkemesine verebileceği gibi, dosyanın bir an önce gönderilmesinin sağlanması bakımından görevsizlik kararı veren İdare Mahkemesine verilmesinde de bir engel bulunmamaktadır...” (EK-2)

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda kısaca arz ve izaha çalıştığımız sebeplerle; Ek-1’de ibraz ettiğimiz Uyuşmazlık Mahkemesi’nin ... Tarih, ... E., ... K. sayılı kararı gereği, Sayın Mahkemenizin ... Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının, ... İdare Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile, yeni duruşma gününün belirlenerek taraflara tebliğine ve davaya kaldığı yerden devam edilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim."

*HMK m.20...

Sayın Av.Nevra Öksüz,

Örnekleyici ve açıklayıcı cevabınız için çok teşekkür ederim. Cevabınızda belirttiğiniz içerikte bir dilekçe ile mahkemeye süresi içerisinde müracaatta bulundum.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz HUMK döneminde verdiğimiz dilekçemiz: " 1- Sayın Mahkemenizde ... aleyhine ikame ettiğimiz ... davasının yapılan yargılamasında Mahkemenizce, ... Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararla, “çekişmenin görüm ve çözüm yerinin İDARE MAHKEMELERİNİN görevi olduğundan bahisle GÖREVSİZLİK” kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. İşbu görevsizlik kararınızın kesinleşmesi üzerine İdari Yargıda ikame ettiğimiz davada ... İdare Mahkemesi, ... Tarih, ... Esas sayı ile “...davanın görüm ve çözümünün ADLİ YARGININ GÖREV alanında bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle mahkemelerinin GÖREVSİZLİĞİNE” karar vermiştir. Yukarıda izah edildiği şekilde oluşan OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI sebebiyle Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilen dosyada Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, ... Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla “Davanın çözümünde ADLİ YARGININ GÖREVLİ olduğuna, bu nedenle ... İdare Mahkemesi’nin BAŞVURUSUNUN KABULÜ ile, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA” karar vermiştir. (EK-1). Uyuşmazlık Mahkemesi’nin işbu kararı tarafımızca 13.06.2011 tarihinde tebellüğ edilmiştir. 2- Yukarıda izah ettiğimiz şekilde gelişen süreçte Uyuşmazlık Mahkemesi’nin Ek-1’de ibraz ettiğimiz kararı ile, ikame ettiğimiz ... davasında Sayın Mahkemenizin GÖREVLİ olduğuna dair kararı sebebiyle HUMK m.193 gereği, dava dosyasının celbi ile davaya kaldığı yerden devam edilmesini talep ve işbu dilekçeyi ibraz zarureti hasıl olmuştur. “Davacı, Uyuşmazlık Mahkemesi kararının kendisine tebliğinden itibaren on gün içinde (görevsizlik kararı bozulmuş olan) hukuk mahkemesine başvurarak davaya devam edilmesini isterse, hukuk mahkemesinde bakılacak olan dava, eski davanın devamı sayılır (HUMK m.193*, II, III kıyasen) (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt 1, sf.762).” Yargıtay 3. HD, 05.07.2005 T., 2005/3571 E., 2005/7507 K.: “...Uyuşmazlık mahkemesi tarafından 29.12.2003 tarih, 2003/76-95 sayılı kararı ile Adli yargının görevli olduğuna ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir... Davacının HUMK 193, III. maddesi gereğince on günlük süre içinde vermesi şart koşulan dilekçeyi doğrudan doğruya görevli Asliye mahkemesine verebileceği gibi, dosyanın bir an önce gönderilmesinin sağlanması bakımından görevsizlik kararı veren İdare Mahkemesine verilmesinde de bir engel bulunmamaktadır...” (EK-2) SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda kısaca arz ve izaha çalıştığımız sebeplerle; Ek-1’de ibraz ettiğimiz Uyuşmazlık Mahkemesi’nin ... Tarih, ... E., ... K. sayılı kararı gereği, Sayın Mahkemenizin ... Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının, ... İdare Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile, yeni duruşma gününün belirlenerek taraflara tebliğine ve davaya kaldığı yerden devam edilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim." *HMK m.20...

ben şunu sormak istiyorum; böyle bir talepte bulunmadım ancak tensiple duruşma günü verilmiş, talepte bulunulmamış olması belirlenen duruşma gününde davanın reddi sonucunu mu doğuracaktır?

Sayın meslektaşlarım. Kanaatimce yukarıdaki açıklamalar HMK. 20 madde ile pek uyumlu gözükmüyor. Şöyle ki; Uyuşmazlık Mahkemesi, idare mahkemesinin başvurusu üzerine adli yargının görevli olduğuna karar veriyor. İdare mahkemesi de bu karar üzerine istinaf yolu açık olarak görevsizlik kararı veriyor. Bu durumda HMK. Madde 20 deki, iki haftalık adliye mahkemesine başvuru süresi ne zaman başlar? Uyuşmazlık Mahkemesi kararının tebliği ile mi? Yoksa idare mahkemesi görevsizlik kararının kesinleşmesi ile mi? Yukarıdaki açıklamalara bakılırsa Uyuşmazlık Mahkemesi kararının tebliği ile başlar sonucu çıkıyor. Bu durumda, idare mahkemesinin görevsizlik kararı ve kesinleşmesi beklenmeyecek mi? Beklenmesi HMK. Madde 20'ye daha uygun düşmüyor mu?