![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.01.2008, 2006/11529 E. ve 2008/50 K. sayılı kararını bir meslektaşım benimle paylaşabilir mi?
Not: Karar Kazancı'da bulunmaktadır. |
![]() |
#2 |
|
![]() T.C. YARGITAY
7.Ceza Dairesi Esas: 2006/11529 Karar: 2008/50 Karar Tarihi: 21.01.2008 ÖZET: Çocuk teslimi hakkındaki ara kararlara aykırı davranış, 1086 sayılı Kanunun 113/A. maddesi kapsamında olup şikayete tabidir. (1086 S. K. m. 113/A) (2004 S. K. m. 341) (5237 S. K. m. 73) Dava: HUMK. nun 113/A maddesine muhalefetten sanık Filiz Güneşli hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.09.2005 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 17.07.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Çocuk teslimine ilişkin mahkeme ara kararlarıyla alınan tedbire muhalefet suçlarının HUMK. nun 113/A maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu uygulaması yerleşmiş olmakla birlikte, suç tarihinden sonra 30.07.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı yasanın 96. maddesi ile İcra İflas Kanunu'nun 341. maddesinde yapılan değişiklik sonucu çocuk teslimi hakkındaki ara kararlarına aykırı davranışın bu madde kapsamında düzenlendiği ve şikayete tabi olduğu dikkate alındığında; Katılan vekili hükümden sonra 19.09.2007 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olduğundan, suçun takibi şikayete bağlı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 73. maddesine göre yeniden inceleme yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi, Sonuç: Bozmayı icabettirdiğinden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2008 günü oybirliği ile karar verildi. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay Kararı Arıyorum | Avsibel | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-01-2013 15:49 |
Bir Yargıtay Kararı arıyorum | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 10 | 21-11-2012 10:51 |
Yargıtay Kararı Arıyorum | Avsibel | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-12-2011 15:35 |
yargıtay kararı arıyorum | byetmez | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-11-2011 12:05 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |