![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Miras bırakan X, ölmeden önce bir taşınmazı akraba olmayan A ya satıyor, A kişisi de B ye satıyor. B kişisi nu taşınmazı miras bırakan X in oğlu Y ye satıyor.
Soru 1: X in diğer mirasçıları Muvaza nedeniyle tapu iptal ve paylar oranında tescil davası açabilirler mi? Soru 2: Eğer bu dava açılırsa davalılar arasında Y nin yanı sıra A ve B nin de adları yazılmalı mı? Cevap verecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler |
![]() |
#2 |
|
![]() 1- Temliklerin tarihlerini inceleyiniz; şayet taşınmaz, kısa sürelerde bir senet, bono gibi el değiştirmişse, açabilirsiniz; dâva dilekçenizde de bu benzetmeyi yapmayı ihmâl etmeyiniz.
2- Ben olsam dâva dilekçeme, hepsinin adını yazarım... Kolay gelsin... |
![]() |
#3 |
|
![]() Değerli meslekteşım,
Yargısal uygulamalarda buna ara malik kullanma diyoruz. Muris muvazaasında şuna bakacağız. 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı içtihadı birleştirmeye göre muris tapuda satış işlemi ile temliki gerçekleştirmiş olmalı. Bağış işlemi ile devir yapılmışsa bu dava dinlenmez. Ancak işlem satış olmasına rağmen devir bedelsiz olarak yapılmalı. Bundan ayrı murisin amacı mirasçılarından mal kaçırmak olmalı. Bunun için murisin gerçek niyetinin ne olduğuna bakmak lazım. Bunun için yargıtay 1. Hukuk dairesi bazı kıstaslar getirmiş. Murisin taşınmazı satmaya ihtiyacı varmı, davalının taşınmazı almaya mali gücü yeterlimi, taşınmaz satıldıktan sonra kim kullanmaya devam etti, çocukları ile arasında bir husumet varmı idi, diğer çocuklarına da az yada çok taşınmaz yada para verdimi, ara malikler kimler neden mal dolaştıktan sonra mirasçılardan birisine geri döndü vs. araştırılmalı. Dava son kayıt maliki kimse ona karşı açılır. Bu dava da zamanaşımı yoktur. Terekeye mümessil atamaya veya tüm mirasçıların birlikte dava açmasına gerek yoktur. Miras payı oranında iptal tescil davası açılabilir. Burada mirasçı kendi miras hakkına dayandığı için murisin yaptığı muvazaa her türlü delille özellikle tanıkla kanıtlanabilir. Muristen satın alan 2. ve 3. eller bedelsiz alıp bedelsiz devir yapmışlarsa kötü niyetli sayılır. El ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerinden TMK nın 1023. maddesinden yararlanamaz.Saygılar. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
muvaza muris muvazası | msahinparlak | Meslektaşların Soruları | 11 | 12-04-2015 22:28 |
muvaza nedeni ile iptal | garani | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-03-2011 09:30 |
muvaza nedeniyle iptal | gokhan10 | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-03-2011 12:28 |
mirasçıdan mal kaçırma-muvaza | Av.S.S | Meslektaşların Soruları | 7 | 03-06-2010 15:51 |
muvaza | advocat63 | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-11-2009 16:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |