tazminat davasında zamanaşımı

sevgili meslektaşlarım
işin içinden bir türlü çıkamadığım bir hususu sizlerle paylaşmak istiyorum. Müvekkilime ait kamyon 2005 yılının ocak ayında çalınmış. aracını parçalanmış halde ulan müvekkilim suç duyurusunda bulunmuş. sanıklar delilleri yok etme suçundan daha önce ceza almışlar. Müvekkilim daha sonra yeniden suç duyurunda bulunmuş ve sanıklar hırsızlık suçundan mart 2015 de 3 er yıl hapis cezası aldılar.Müvekkilim maddi manevi tazminat davası açmakta ısrarcı. fakat 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolup dolmadığından emin olamıyorum. Ceza kovuşturması yeni bitmiş. Tazminat zamanaşımının dolup dolmadığı hususunda yardımlarınızı bekliyorum .

İddianamenin düzenleme tarihi en geç öğrenme tarihi olarak kabul edilerek,davanızı açabilirsiniz.

Alıntı: Yazan av didem özhan sevgili meslektaşlarım işin içinden bir türlü çıkamadığım bir hususu sizlerle paylaşmak istiyorum. Müvekkilime ait kamyon 2005 yılının ocak ayında çalınmış. aracını parçalanmış halde ulan müvekkilim suç duyurusunda bulunmuş. sanıklar delilleri yok etme suçundan daha önce ceza almışlar. Müvekkilim daha sonra yeniden suç duyurunda bulunmuş ve sanıklar hırsızlık suçundan mart 2015 de 3 er yıl hapis cezası aldılar.Müvekkilim maddi manevi tazminat davası açmakta ısrarcı. fakat 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolup dolmadığından emin olamıyorum. Ceza kovuşturması yeni bitmiş. Tazminat zamanaşımının dolup dolmadığı hususunda yardımlarınızı bekliyorum .

Sayın meslekdaşım,

BK 72:Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.

TCK'da Dava zamanaşımı
Madde 66- (1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,
b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmibeş yıl,
c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl,
d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl,
e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,
Geçmesiyle düşer.
(2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin
yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle
kamu davası düşer.
(3) Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren
nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur.
(4) Yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz
önünde bulundurulur; seçimlik cezaları gerektiren suçlarda zamanaşımı bakımından hapis cezası esas alınır

Nitelikli hırsızlık
e) Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında,
İşlenmesi hâlinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Üst sınır 7 olduğu için zamanaşımı süresi 15 yıldır. Davanızı iç rahatlığıyla açabilirsiniz. Kolay gelsin.

Yürürlük

MADDE 344 - (1) Bu Kanunun;

a) "İmar kirliliğine neden olma" başlıklı 184 üncü maddesi yayımı tarihinde,

b) "Çevrenin kasten kirletilmesi" başlıklı 181 inci maddesinin birinci fıkrası ile "Çevrenin taksirle kirletilmesi" başlıklı 182 nci maddesinin birinci fıkrası yayımı tarihinden itibaren iki yıl sonra,

c) Diğer hükümleri 1 Haziran 2005 tarihinde,

Yürürlüğe girer.Suç tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre zamanaşımı süresine bakmak daha faydalı olabilir.

Sayın Av. Ergün Vardar haklı. Uzamış zamanaşımı 765 sayılı kanuna göre belirlenir.

3 - Beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade hapis yahud hidematı ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene,
şeklindeki eski tck hükmünde 10 senelik zamanaşımı süresi öngörülmüş. o zaman zamanaşımı gerçekleşmiş .fakat burada ceza kovuşturmasının yeni bitmiş olması bi önem taşımaz mı ??

Alıntı: Yazan Av.Ergün Vardar Yürürlük MADDE 344 - (1) Bu Kanunun; a) "İmar kirliliğine neden olma" başlıklı 184 üncü maddesi yayımı tarihinde, b) "Çevrenin kasten kirletilmesi" başlıklı 181 inci maddesinin birinci fıkrası ile "Çevrenin taksirle kirletilmesi" başlıklı 182 nci maddesinin birinci fıkrası yayımı tarihinden itibaren iki yıl sonra, c) Diğer hükümleri 1 Haziran 2005 tarihinde, Yürürlüğe girer.Suç tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre zamanaşımı süresine bakmak daha faydalı olabilir.

Av. Ergün Vardar haklı, 2005 yılı deyince direk 5237 s. TCK'ya baktım; Haziran'ı atladım.

Alıntı: Yazan av didem özhan 3 - Beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade hapis yahud hidematı ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene, şeklindeki eski tck hükmünde 10 senelik zamanaşımı süresi öngörülmüş. o zaman zamanaşımı gerçekleşmiş .fakat burada ceza kovuşturmasının yeni bitmiş olması bi önem taşımaz mı ??

Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.

Sayın meslekdaşım; 10 yıl dolmuş, (hem ceza yasasındaki uzamış zamanaşımı hem de borçlar kanunundaki haksız fiil zamanaşımı)ceza kovuşturmasının yeni bitmiş olması bir sonuç doğurmayacağı kanaatindeyim

Eğer ceza davasında tazminat da istenmişse (eski kanun zamanında istenebiliyordu.) Yargıtay ceza kararının kesinleşmesinden itibaren kısa zamanaşımı süresini başlatıyor.