İzinsiz fotoğraf paylaşımı ve cezası

Facebbokta herkese açık olarak paylaşılan bir fotoğrafı izinsiz olarak başka bir (porno) (arkadaşlık-flört) sitede paylaşmanın ve fotoğtrafın altına da telefon numarasının da yazılması hangi suçu oluşturur ?

Özel hayatın gizliliğini ihlal
MADDE 134 - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, “bir yıldan üç yıla kadar hapis” cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, “verilecek ceza bir kat artırılır”.

M.134 e göre veya başka bir maddeye göre sanık sorumlu tutulabilir mi ?
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim İyi Çalışmalar...

Fikir Vermesi Açısından

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ E. 2014/7338 K. 2014/24862 T. 8.12.2014 * KATILANIN ÖZEL FOTOĞRAFININ CİNSEL İÇERİKLİ ARKADAŞLIK SİTESİNDE YAYIMLANMASI ( Sanığın Savunmasında Sitenin İsim Hakkının Kendisinde Olduğunu ve Sonrasında Siteyi Sattığını Belirttiği - Siteye Fotoğraf Yüklemesi Yapan Kişilere Ait IP Adresinin Tespit Edilemediği/Sanığın Site Yöneticisi Olmasının Fotoğraf Yüklediğinin İspatı Anlamına Gelmeyeceğinden Beraatine Karar Verilmesi Gerektiği ) * ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL ( Katılanın Fotoğraflarının Sanığın Alan Adı Yönetici Olduğu Cinsel İçerikli Arkadaşlık Sitesinde Yayımlandığının İddia Edildiği/Sanığın Savunmasında Sitenin İsim Hakkının Kendisinde Olduğunu ve Sonrasında Siteyi Sattığını Belirttiği - Siteye Fotoğraf Yüklemesi Yapan Kişilere Ait IP Adresinin Tespit Edilemediği/Sanığın Site Yöneticisi Olmasının Fotoğraf Yüklediğinin İspatı Anlamına Gelmeyeceğinden Beraatine Karar Verileceği ) * IP ADRESİNİN TESPİTİ ( Katılanın Fotoğraflarının Sanığın Alan Adı Yönetici Olduğu Cinsel İçerikli Arkadaşlık Sitesinde Yayımlandığının İddia Edildiği/Siteye Üye Olunarak Herkes Tarafından Fotoğraf Yüklenebileceği - Fotoğraf Yüklemesi Yapan Kişilere Ait IP Adresinin Tespit Edilemediği/Sanığın Site Yöneticisi Olmasının Fotoğraf Yüklediğinin İspatı Anlamına Gelmeyeceğinden Beraatine Karar Verileceği ) 5237/m. 134 ÖZET : Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine karar verilmiştir. Sanığın, internette cinsel içerikli bir arkadaşlık sitesinin yöneticisi olduğu, ilgili sitede, katılanın, arkadaş ortamında çekilen özel bir fotoğrafının erkek aradığı biçimindeki ifadeler ile birlikte yayımlandığı iddia edilmiştir. İnternet sitesine alan adı sağlayan şirket, siteye veri yükleyen kişilerin bilgileri ve IP numaralarının kendilerinde bulunmadığını belirtmiştir. Sitenin alan adı yöneticisi sanık olarak belirtilmiş olup, sanık katılanı tanımadığını, sitenin isim hakkının önce kendisinde olduğunu ve daha sonra siteyi sattığını, katılanın resmini yayımlamadığını belirtmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre de, yayına ait ekran görüntüsünün dosyada bulunmadığı, sitenin halen faal olduğu, inceleme tarihi itibariyle katılana ait herhangi bir fotoğraf ve kişisel bilgi olmadığı, resim ya da kişisel ilgiler katılanın beyan ettiği şekilde daha önceden var ise, muhtemelen silindiği ya da yayımdan kaldırıldığı, siteye site yöneticisi dışında herkes tarafından üye olmak suretiyle ilan oluşturulup resim yüklenebildiği, buna göre, internet sitesine fotoğraf yüklemesi yapan kişi veya kişilere ait bilgiler ile IP adreslerinin tespit edilemediği gibi aradan geçen süre de gözetildiğinde tespitinin mümkün görülmediği, sanığın, katılanı tanımadığı da dikkate alınarak, internetteki arkadaşlık sitesi yöneticisi olmasının fotoğraf yüklemesinin de sanık tarafından yapıldığının kabulüne imkan vermeyeceği anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmelidir. DAVA : Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: KARAR : Sanığın, internette cinsel içerikli bir arkadaşlık sitesinin yöneticisi olduğu, ilgili sitede, katılanın, arkadaş ortamında çekilen özel bir fotoğrafının erkek aradığı biçimindeki ifadeler ile birlikte yayımlandığının iddia edildiği olayda; internet sitesine alan adı sağlayan şirketin cevabi yazısında, siteye veri yükleyen kişilerin bilgileri ve IP numaralarının kendilerinde bulunmadığının, siteye yer sağlayıcı hizmeti vermediklerinin, hizmet ilişkisinin alan adı kaydından ibaret olduğunun, sitenin alan adının tescili sırasında müşteri tarafından verilen bilgilerin doğru olup olmadığının teyit edilemediğinin, sitenin alan adı yöneticisinin sanık olduğunun belirtildiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında, katılanı tanımadığını, gece kulübü olduğunu, internet siteleri kurduğunu, sitenin isim hakkının önce kendisinde olduğunu, daha sonra siteyi sattığını, katılanın resmini yayımlamadığını, hakkında hiçbir yazı veya reklam yapmadığını, suçla ilgisinin olmadığını savunduğu, alınan bilirkişi raporuna göre de, yayına ait ekran görüntüsünün dosyada bulunmadığı, sitenin halen faal olduğu, inceleme tarihi itibariyle katılana ait herhangi bir fotoğraf ve kişisel bilgi olmadığı, resim ya da kişisel ilgiler katılanın beyan ettiği şekilde daha önceden var ise, muhtemelen silindiği ya da yayımdan kaldırıldığı, siteye site yöneticisi dışında herkes tarafından üye olmak suretiyle ilan oluşturulup resim yüklenebildiği, buna göre, internet sitesine fotoğraf yüklemesi yapan kişi veya kişilere ait bilgiler ile IP adreslerinin tespit edilemediği gibi aradan geçen süre de gözetildiğinde tespitinin mümkün görülmediği, sanığın, katılanı tanımadığı da dikkate alınarak, internetteki arkadaşlık sitesi yöneticisi olmasının fotoğraf yüklemesinin de sanık tarafından yapıldığının kabulüne imkan vermeyeceği anlaşılmakla, sanığa atılı suç sabit olmadığından beraatine dair kabulde isabetsizlik görülmemiş; suça konu yayının benzerinin yabancı kaynaklı sitelerde yayımlandığına ilişkin sayfa görüntüleri dosyada bulunduğundan ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu hükme yeterli görüldüğünden; tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. SONUÇ : Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve araştırmaya, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.