Kaybolan çek

Sayın meslektaşlarım

Müvekkil keşide etmiş olduğu 2 adet çekin bedelini lehdara ödediğini ve çeki elden teslim aldığını ancak numaraları belli olan bu iki çeki kaybettiğini söylüyor.

Bu durumda kaybolan çekler için izlemem gereken yol nedir?
Çeki hiç keşide etmemiş gibi boş çek yaprağını kendisinin kaybettiğini ve bu sebep dolayısıyla iptalini sağlayabilir miyiz?
Yoksa sözde lehdar tarafından açılacak dava ile iptal yöntemini mi tercih etmeliyiz?

İlginiz için şimdiden teşekkürler...

Boş çek yaprağı, zorunlu unsurları taşımadığından çek hükmünde değildir ve iptal davası açamazsınız.

Sayın meslektaşım

Bu konudaki boşluk nasıl çözümlenecek bu durumda. Banka çek için teminatı bloke ediyor ve yeni çek yaprağı vermiyor.

Uygulamada sözde bir lehdar tarafından çek kaybedilmiş gibi gösterilerek iptal davası açılması şeklinde bir yöntem var. Açıkçası bu yöntem bir hukukçu olarak beni rahatsız ediyor.
elindeki çek yaprağını kaybeden bir kişi için bir çözüm yolu olması gerektiğini düşünüyorum.

Bahsettiğiniz usulden başkaca bir çözüm yolu yok maalesef. Yasanın öngördüğü çözüm; boş çek yaprağının kaybı halinde, kötüniyetli üçüncü kişinin açacağı takibe, menfi tespit davası ile cevap vermeniz..

İlginiz için teşekkürler.saygılar

Uygulamada yanlış olarak zayi sebebiyle çekin iptal davası açılıyor ve keşideci bu davayı açamaz gerekçesiyle haklı olarak reddediliyor.
Bankanın çek için teminatı bloke ettiği ve yeni çek yaprağı vermediği gerekçesiyle, (gerekirse kaybolduğuna karşı tanık deliline de başvurarak ve çekin iptali talebi olmadan) boş çek yaprağının kaybolduğunun tespiti talepli bir dava açmakta hukuki menfaat olduğunu ve bu yolun denenmesi gerektiğini düşünüyorum.

gerçekten çok sıkıntılı bir durum. en azından zamanaşımına uğramış çek yaprakları için teminatların iade edilmesi lazım. sanki bir yerlerde göstermelik çek teslim tutanağı düzenleyip çek iptal davası açılabileceğini okumuştum. detayını ve usulünü bilen meslektaşlarımız anlatırlarsa gerçekten mutlu olurum.

Güvenilir birisiyle çeklerin kendisi için keşide ve teslim edildiğine dair protokol düzenliyorsunuz. Güvenilir kişi çek hamili sıfatıyla bunları kaybettiğinden bahisle mahkemeye müracaat ediyor.

rıdvan bey dediğiniz gibi çeklerin miktarını ve tarihini belirleryip çeklerin teslim edildiğine dair liste yapsak yazılı usül yeterli mi yoksa mahkeme noter vs ister mi? ayrıca birden fazla çek için tek dava yeterli mi yoksa her çek için ayrı dava mı açmak gerekiyor?

Çeklerin hepsi aynı ilişki sebebiyle tek bir kişiye verilmiş olabilir. O kişiyle buna dair bir tutanak düzenlenir ve mahkemeye sunulur. Notere gerek yok. Tacirler kendi aralarında evrak teslimine dair bir makbuz düzenlemiş olabilirler.
Aynı hukuki ilişki sebebiyle aynı kişiye verilen sıra çekler için elbette tek bir dava açılır.
Kanun boşluğu neler düşündürtüyor insana (!)

:-) teşekkürler.

Alıntı: Yazan Rıdvan Ergün Çeklerin hepsi aynı ilişki sebebiyle tek bir kişiye verilmiş olabilir. O kişiyle buna dair bir tutanak düzenlenir ve mahkemeye sunulur. Notere gerek yok. Tacirler kendi aralarında evrak teslimine dair bir makbuz düzenlemiş olabilirler. Aynı hukuki ilişki sebebiyle aynı kişiye verilen sıra çekler için elbette tek bir dava açılır. Kanun boşluğu neler düşündürtüyor insana (!)

Peki, bu yöntemi uygulayıp çekler hakkında bir şekilde iptal kararı aldık. Daha sonra bu çeklerden biri ya da birkaçı bir şekilde ortaya çıktı. Tabir caiz ise; kedi burda ise ciğer nerede? Bu durumda ne olacak?
Çeklerden kurtulalım derken suça sebebiyet vermiş olmaz mıyız?

Alıntı: Yazan ekinheval Peki, bu yöntemi uygulayıp çekler hakkında bir şekilde iptal kararı aldık. Daha sonra bu çeklerden biri ya da birkaçı bir şekilde ortaya çıktı. Tabir caiz ise; kedi burda ise ciğer nerede? Bu durumda ne olacak? Çeklerden kurtulalım derken suça sebebiyet vermiş olmaz mıyız?

Haklısınız
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...127#post472127

ödenen fakat iade edilmeden kaybolan çek için iptal davası açılabilir mi ?
yani cekin ödenmiş olması engel teskil eder mi ?