anlasmali bosanmadan sonra acilan nafaka davasinda davanin tumden reddinde vekalet ucreti nasil olur?

Tüm meslektaşlara selamlar..anlasmali bosanmadan sonra haksiz olarak acilan nafaka davasinda karar tumden red olarak lehimize cikti.Fakat bu sekilde sirf muvekkili ugrastirmak icin acilan haksiz davada vekalet ucreti cikmasi gerekmez mi?tumden red oldugunda belliki davayi acan taraf ya haksiz ya da kotu niyetli.bu sekilde vekalet ucretine katlanmadi gerekmez mi?

AAÜT MADDE 9 – (2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez hükmü gereği reddedilen nafaka davalarında vekalet ücretine karar verilmiyor.

- See more at: http://www.antalyabarosu.org.tr/TR/d....53fmtbrf.dpuf

AAÜT 9/2 de reddedilen kısımdan bahsedilmektedir. Yani kısmi redden bahsedilmektedir. Kanımca tümden red halinde bu maddenin uygulanması mümkün değildir. Kısmi red ile tümden red farklı sonuçlar meydana getiren durumlardır. Bkz AAÜT madde 10/2 ve 10/3 ... Örneğin AAÜT nin 10. maddesinde manevi tazminat talebinin kısmen reddi ile tümden reddi farklı sonuçlara bağlanmıştır. Fakat 9. maddede nafaka talebinin tümden reddine yönelik bir düzenleme bulunmadığından red durumunda genel kural doğrultusunda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini düşünüyorum.
İyi çalışmalar..