İtirazın iptali davasında harca esas değerin belirlenmesi...

Müvekkil adına borçlu şirket aleyhine başlatmış olduğumuz icra takibinde borca itiraz süresi içinde borçlu tarafından sadece ana para haricen müvekkil hesabına yatırılmış ve aynı zamanda da borcun tamamına icra dosyasına itiraz edilmiştir.Diğer alacak kalemleri olan icra gideri, tahsil harcı, icra vekalet ücreti yönünden takibe devam edebilmek için itirazın iptali davası açmayı düşünüyoruz.Fakat ana para ödendiği için harca esas değeri belirlerken haricen yapılan ödeme miktarı düştükten sonra kalan icra kapak hesabı miktarı üzerinden mi harca esas değeri göstereceğiz.Ödeme olmasaydı asıl alacak miktarı üzerinden harca esas değer belirlenecekti,fakat bu durumda harca esas değerin içine icra vekalet ücreti, icra gideri ve tahsil harcı da dahil edilecek mi?Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

Normal şartlarda bu saydığınız icra masraf ve vekalet ücreti gibi alacaklar açılacak itirazın iptali davasında harç hesabında dikkate alınmaz. Burada borçlu borcun tamamını masraflar hariç haricen yatırmakla, ileride doğacak faiz v.s. giderlerden kurtulmak maksadını gütmüş gibi görünüyor.Benim kanaatim borcun tamamına itiraz söz konusu olduğu için ve haricen yatırmış olsa da bu ödeme borcun kabulü anlamına gelmeyeceği için, icra dosyasındaki asıl alacak üzerinden harç hesabı yapılmalıdır. Saygılar

Bu durumda borcun asıl alacak miktarının ödenmesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi halinde karşı taraf vekiline vekalet ücretini hükmedilmesi durumu söz konusu olmayacak mı?

BU soruyu sormakta haklısınız ve ben de olsam aynı endişeyi taşırdım, ancak ortada borçlunun borcun tamamına yaptığı bir itiraz ve var ve, asıl alacağın haklı olup olmadığı ile ilgili olarak ve ancak bir itirazın iptali davasının neticesinde hüküm altına alınabilecek faiz, icra masrafı ve avukatlık ücreti alacakları söz konusu. Siz sadece bu alacaklardan bahisle zaten bir itirazın iptali davası ikame edemezsiniz.

Şöyle düşünsek, borçlu borcun tamamını ödedi, bu borçlunun aslınad böyle bir borcu olmadığına dair menfi tespit davası açmasına engel midir?

Ben önceki görüşümü değiştirmedim. Yani ben olsam bu durumu da izah etmek sureti ile borçlunun asıl alacağı haricen ödemiş olmasının itiraz üzerine duran takibin devamının sağlamayacağı takibin devamının sağlanması için bu davanın ikame edilme zorunluluğunun olduğu hususları açıklanarak zorunlu olarak harca esas değerin icra dosyasındaki asıl alacak olarak gösterilmesi gerekir diye düşünüyorum meslektaşım.