bonoda iki hamil tek ciro

Merhabalar,
İki tane lehtarı bulunan bono, sadece birinin cirosu ile müvekkilimize cirolanmış ve müvekkilimiz bu hali ile bonoyu kabul etmiş. Bononun ödenmemesi üzerine biz de bu bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattık. Borçlu da ciro silsilesinin bozulduğundan bahisle takibe itiraz etti. Burada ticari bir iş olduğundan, teselsül karinesi gereğince lehtarlar müteselsil alacaklı konumundadırlar ve bu yüzden de ciro silsilesi bozulmaz diye düşünüyorum fakat emin olamadım. Mümkünse bu konuda Yargıtay kararları eşliğinde değerli görüşlerinizi alabilir miyim?
Şimdiden teşekkürler..

Maalesef bulduğum karar lehinize değil.


Takibe konu çekin Ata Akman ve Ü… N.. Limited Şirketi lehine düzenlendiği çekin tedavüle sokulurken lehtarlardan biri olan Ü… N… Limited Şirketi tarafından ciro edildiği, oysa ki her iki lehtar tarafından cironun yapılması gerektiği, bu durumda TTK.un 701. Maddesinde belirtilen şekilde kısmi ciro yapılmış olmakla yapılan bu ciro geçersiz olup, ciro silsilesi kopuktur. Bu nedenle takibin iptaline karar vermek gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile takibin iptali doğru değil ise de sonuçta takip iptal edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının bu gerekçe ile onanması gerekir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

12. HD. 25.05.2010 T. E:713, K:12648

Sayın Av.Ümit Bey, öncelikle ilginiz için teşekkür ederim. Belirttiğiniz karardaki olay, olayımla bire bir örtüşüyor. Benzer konularda bulduğum kararlarda da Yargıtay aynı görüşü benimsemiş fakat senet üzerindeki hakların bölünemezliği ilkesi ve ticaret hukukunda teselsül karinesi varken, burada nasıl kısmi ciro olarak kabul edilip borcun bölünebildiğini anlayamıyorum doğrusu.

Buradan borcun bölünmüşlüğü yoktur. Sadece alacaklının iki kişi olması halinde ikisinin birlikte ciro edebileceğidir. Yani birlikte imzaya yetkili olmuş olurlar.

Sayın meslektaşım, yasak yasadan kaynaklanıyor. 6102 sayılı yasanın 682/2 maddesinde "kısmi ciro batıldır" hükmü yer alıyor. İki hamilden birisi senet üzerindeki alacağın tamamında hak sahibi olamayacağına göre, yalnızca kendi hakkına yönelik ciro kısmi ciro ve dolayısıyla batıl olacaktır.

Başarılar dilerim.