izaleyi şuyu

Merhabalar..
47 paydaşı olan bir taşınmaz hakkında izaleyi şuyu davası açmak üzereyiz.
Tapuya, malik listesinde adı geçenlerin TC Kimlik Numaralarının ve adres bilgilerinin tarafımıza bildirilmesi için müracaat etmiş isek de, olumsuz sonuçlandı. "Siz davanızı malik listesiyle açın, mahkeme bizden gerekli bilgileri ister." dediler.
Dava dilekçesine bütün maliklerin ismini tek tek yazmaya gerek var mıdır yoksa "şu mevki şu parseldeki taşınmaz malikleri" dememiz yeterli midir?
Dava dilekçesinde paydaşların kimlik ve adres bilgilerini görmeyen hakim davayı usulden reddeder mi?

Evet, dâva dilekçesinde, bütün mâliklerin ismini tek tek yazmanıza gerek vardır...
Mahkemece, tebligatlar gönderilip, teşkil-i tarafeyn yapılacaktır.

Tapu kaydı eskiyse zaten maliklerin tc kimlik numarası olmayabilir , intikal görmüşse vardır . Ama davalılar zaten müvekkilinizin akrabasıdır . Kök murisin nüfus müdürlüğünden nüfus kayıt örneğini alın . Davalıları dilekçenizde göstermek zorundasınız .

Alıntı: Yazan pardises ...Dava dilekçesine bütün maliklerin ismini tek tek yazmaya gerek var mıdır yoksa "şu mevki şu parseldeki taşınmaz malikleri" dememiz yeterli midir?

Paydaşlığın giderilmesine ilişkin davalarda, tüm maliklerin hepsinin ismini taraf olarak yazmanız zorunlu değildir. Ancak dediğiniz gibi şu mevki şu parseldeki taşınmaz malikleri demeniz de kanımca uygun olmayacaktır. Onun yerine ismini soy ismini bildiğiniz malikleri adreslere göre davalı olarak gösterin dilekçenizde. Mahkeme zaten tapu müdürlüğünden gerekli kayıtları isteyecektir. Tapu kayıtları geldikten sonra, davalı olarak gösterilmeyen maliklerin bulunması halinde mahkeme taraf teşkili için bunlara gerekli tebligatı çıkaracaktır.

6.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/2659
Karar: 2012/5624
Karar Tarihi: 10.04.2012
　
ÖZET: Olayımıza gelince; dosya arasında mevcut tapu kaydına göre satışına karar verilen taşınmazlarda H. oğlu H. ve H. P. paydaş olduğu halde davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece adı geçen kişiler ölü ise mirasçılarının sağ ise kendilerinin davaya dahil edilerek dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru değildir.