![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() 2.000 TL ihtilaf bedeli olan bir konuda KASKO sigorta şirketi müvekkile hasar talebinin reddi şeklinde yazı göndermiştir. Müvekkil şirkette mezkur kararı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz etmiştir. Tahkim konisyonu itirazı reddetmiş ,hasarın gerçek olmadığını sözleşme dışında kaldığını vurgulamıştır.
Bu karara karşı Ticraet Mahkemesinde tahkim kurulu kararının iptali davası ile bedelin tashiline yönelik talepte bulunduk yapılan bilirkişi incelemesinde "hasarın sigorta sözleşmesi kapsamında kaldığı ancak 5.000 TL'nin altında olduğunda sigortacılık kanunu madde 30/12 uyarınca hakem heyeti kararının kesin olduğundan bahisle talebin reddedilmesi gerektiği mütaala edilmiştir. HMK 439 hükmüne rağmen bedelin düşük olmasınedeni ile iptal davası açma hakkımız olup olmadığı noktasında yardımlarınızı bekliyorum |
![]() |
#2 |
|
![]() bedel 5000 liranın altında olduğu için itiraz edemezsiniz. ayrıca 5000 liranın üstünde olsa dahi itirazınızı ticaret mahkemesine değil, komisyona yapmanız gerekiyor.
ticaret mahkemesinde iptal davası ise; dediğiniz gibi hmk 439 kapsamındaki hallerde mümkün ve hmk 439 sizin olayınızı bence kapsamıyor (siz kapsadığını düşünüyorsunuz sanırım, hangi fıkraya dayandığınızı öğrenebilir miyim?) temyizi de mümkün değil çünkü temyiz için de 40.000 TL sınırı var. bilirkişinin vermiş olduğu mütalaa yanlış; 5000 TL'nin altında olduğu için değil, hmk 439 sayılan şartları taşımadığı için reddedilmeliydi davanız. |
![]() |
#3 |
|
![]() Öncelikle cevap için teşekkürler.
1) Olaya konu kaza tarihi 24/12/2012 sigortacılık kanununun iligili maddesinin değişiklik tarihi 03/04/2013 dolayısıyla eski kanun yani 5684 sayılı kanunun eski hali olaya uygulanmalıdır. 2)18/10/2013 tarihinden sonra verilen kararlar için itiraz yolu açık,bizim olaydaki tahkim karar tarihi 31/05/2013 3)Tahkim komisyonunda kararı veren kişi hukukçu değil. 4)HMK 439 /b-ç e-f bendine göre iptal edilebileceğini düşünüyorum 5) Açıkça hukuka aykırı verilmiş ( buarada karar kesin olarak verilmiş itiraz yolu açık değil)bir tahkim kararının varlığı ortada iken (Tic.Mah.dava açmaktan başka) başka ne yapılabilirdi ? |
![]() |
#4 |
|
![]() Sayın Meslektaşlarım; sigorta tahkim kuruluna fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak yapılan 1.000,00-TL başvuru reddedilmiş ise mahkemede dava açabilir miyiz? Yoksa fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının bir önemi olmaz mı?
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sigorta tahkim kararına rağme alacak davası | av.m.a.e | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-02-2025 17:05 |
Devlet Memurluğundan çıkarma kararına karşı açılacak iptal davası | Av.MAY | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-12-2013 15:14 |
koruma bölge kurulu kararına karşı gidilecek yol | ayse1728 | Meslektaşların Soruları | 5 | 24-01-2013 12:51 |
yüksek sağlık kurulu kararına karşı itiraz | Konuk | Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) | 5 | 28-06-2010 23:21 |
Çek iptal kararına karşı ne yapılabilir | BOSMAN | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-03-2010 20:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |