İşyerine Tebligat: işyeri çalışanının isminin tebligat mazbatasında yer alamaması

Merhaba değerli meslektaşlarım.
Müvekkilimiz firma hakkında açılmış bulunan bir davayı haricen öğrendik. Dava dosyasındaki tebligata baktığımızda işyeri çalışanının tebliğden imtina ettiği yazılı. Ancak çalışan ismi mazbata metninde yer almamaktadır. Tebligat Kanunu 20. maddede açıkça "...keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir.Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır. " hükmü yer almaktadır. İşyeri çalışanının ismi yer almadığından bahisle tebligat usulsüzlüğüne dayanacağız. Bu konu ile ilgili elinde yargıtay kararı olan var mı? Görüşleriniz için şimdiden teşekkürler.

Mevzuat programından kes yapıştır yapamadığım için gönderemiyorum. Birebir örtüşmeyen ama usulsüz tebligat olduğu noktasında hakime yol gösterebilecek bir karar zira kararda eski kanunun lafzından bir çıkarım yapılmış. Yargıtay HGK 1974/10-889 1976/2514 15.07.1976

Öncelikle tebliğin yetkiliye yapılması gerekirdi, tebliğ zarfında yetkilinin bulunamadığı yazmıyorsa tebliğ zaten usulsüzdür. Ayrıca imtina eden şirket çalışanın isminin yazılmaması veya isim ve imzadan da imtina ettiğinin yazılmaması halinde tebliğ yine usulsüzdür.

Konuya ilişkin Yargıtay kararları;

1- Tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Yetkili kişilerin bulunmadığı tebliğ mazbatasına yazılmadığından yapılan tebligat geçerli değildir. (12.HD 18.11.2003 T. E.2003/23298 K. 2003/22884)

2-Tüzel kişilerde tebliğ işleminin yetkili kişiye yapılması gerekir. Tebliğ sırasında yetkili kişinin bulunmaması durumunda bu hususun tebliğ belgesine yazılması koşuluyla tebligat işlemi tüzel kişinin personeline yapılabilir.(12.HD 29.03.2004 T. E.2004/1748 K.2004/7348)

3-Şirketi,derneği vs tüzel kişiliği temsile yetkili kişilerin bulunmadığı veya tebliğ evrakını alacak durumda olmadıkları tebliğ mazbatasına yazılmadan doğrudan doğruya tüzel kişinin “daimi işçisine” sekreterine, muhasebecisine, müdürüne” memur ve müstahdemine, evrak memuruna yapılan tebligat geçerli değildir. Tüzüğün 18.maddesinin son fıkrasına göre tebligatı alacak kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasına yazılması zorunludur.(12.HD 29.5.2003 T. E.2003/9828 K.2003/12294 - 12.HD 28.10.1994 T. E. 1994/13529 K.1994/13189 - 6.HD 26.1.2004 T. E.2004/256 K. 2004/317 - 6.HD 26.3.2004 T. E.2004/101 K. 2004/269)

4-… Ltd. Şirketine gönderilen ödeme emri ( sekreter M.Ç. ) imzasına tebliğ edilmiştir. Tebligat Tüzüğü'nün 18. maddesinde yetkili kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi zorunludur. Böyle bir tespit yapılmadan sekretere yapılan tebligat geçerli değildir.(HGK 22.6.1988 T. 1988/12-266 - 12.HD 18.11.2003 T. E.2003/23298 K.2003/22884 T.- 12.HD 04.04.2002 T.E.2002/5834 K. 2002/6924)

5-Anonim Şirket adına çıkarılan tebligat “aynı adreste birlikte oturan…….imzasına” şeklinde yapılamaz. (12.HD 7.6.1999 T. E.1999/7023 K.1999/7696)

6-Şirkete yapılan tebligatın,birlikte sakin yeğeni,şerhiyle yapıldığı görülmüştür.Oysa bu şekilde tebligat ancak gerçek kişilere yapılacak tebligatlarda söz konusu olabilir,bu nedenle yapılan tebligat geçersizdir.(Danıştay 7.D. 7.6.1995 T. E.1995/2355 K.1995/1338)

7-Tüzel kişiler adına ve adı geçen ….AŞ şirketine Ticaret Sicilinde yazılı adreslerini gönderilen tebligatların 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırması gerekli değildir. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve dağıtım (mesai) saatinden sonra adrese dönüp-dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup,Tüzel kişilerin sıfatı ve niteliği itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.Yapılan tebligat geçerlidir. (12.HD 27.02.2003 T. E. 2003/1152 K. 2003/3764)

8-Tebligat kanununda faks çekmek suretiyle tebligat yapılacağı hakkında herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.Bu nedenle Faks çekmek suretiyle yapılan tebligat geçerli değildir.( HGK 11.04.2001 T. E.2001/21-359 K.2001/361)8

9-Tüzel kişiye, “muhatabın kendisine” şeklinde tebligat yapılamaz.(12.HD E.2002/6020 K.2002/6884)9

10-Çeşme otelcilik AŞ. Hükmi şahıs olup ,şirkete tebliğ işleminde tebligat yapılan kişinin yetkili kişi olduğu belirtilmeden ve şirket yetkilisinin bulunamadığı hususu tebligata yazılmadan Yücel Kaplan adına yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür.(12.HD 29.03.2004 T. E.2004/1748 K.2004/7348)10

11- 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. 1580 Sayılı Belediye Kanunu'nun 100. maddesine göre belediyeyi Belediye başkanı temsil eder. O halde İcra Dairesinde belediye personel müdürü M. O. imzasına yapılan ödeme emri tebliğ işlemi anılan yasa hükümlerine aykırı olduğundan usulsüzdür.( 12.HD 1.3.20005 T. E.2005/974 K. 2005/3955 )