asıl alacağın ödenmesi kalanı için itirazın iptali veya kaldırılması?

Sayın meslektaşlar;

Başlattığımız icra takibine ödeme emri, borçlu şirkete henüz tebliğ edilmeden asıl alacağı şirket hesabına havale ediyor.(İcra takibi açıldıktan sonra - tebliğden önce) Bunun üzerine de borç ödendiği gerekçesi ile itiraz ediyor. itiraz dilekçesinde ödeme dekontunu da ekliyor.

İncelediğim yargıtay kararlarında aynı durumda boçlunun kalan miktarı ödemesi gerektiği şeklinde (takibin açılmasına sebep olduğu gerekçesi ile), fakat hep itirazın iptali davası açılmış.

Borçlu şirket borca itiraz dilekçesinde ödemenin açıkça takipten sonra olduğunu beyan etmesi kalan borç açısından da İİK 68'deki belgelerden sayılıp itirazın kaldırılması yoluna gidilebilir mi?

Şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim.

Sayın Gökçen,

Alıntı: Yazan Av. Görkem Gökçen ...borç ödendiği gerekçesi ile itiraz ediyor. ... kalan borç açısından da İİK 68'deki belgelerden sayılıp itirazın kaldırılması yoluna gidilebilir mi?...

Borçlu, borcu ödediğinden bahisle itiraz ettiğinden takip dayanağı belgenizin 68'deki belgelerden olup olmadığı incelenmeyecektir.
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15258

Nevra Hanım takip dayanağı belgem fatura olduğu için İİK 68 vasfında olmadığı çok açık. Fakat borçlu tarafından takip açıldıktan sonra yapılan kısmi ödeme (banka dekontu)(asıl alacağı ödüyor masraf vekalet vs ödemiyor) sonrası borcun kalanına itiraz ediyor. Ben bu itirazı bertaraf etmek için banka dekontunu kullanarak icra mahkemesine gidebilir miyim? itirazın iptali yolu masraflı ve uzun olacağı için gitmeyi düşünmüyorum.
Kısaca sorum şudur: Borçlunun asıl alacağı ödeyip itiraz etmesi ve diğer masrafları(vekalet masraf) ödememesi sonrasında itirazın kaldırılması yoluna gitmek için bu banka dekontu İİK 68 nezdinde bir belge olarak sayılabilir mi?
İlginiz için teşekkürler

Sayın Gökçen,

Alıntı: Yazan Av. Görkem Gökçen ...borç ödendiği gerekçesi ile itiraz ediyor...

Alıntı: Yazan Av. Görkem Gökçen ...borçlu tarafından takip açıldıktan sonra yapılan kısmi ödeme (banka dekontu)(asıl alacağı ödüyor masraf vekalet vs ödemiyor) sonrası borcun kalanına itiraz ediyor...

Borçlunun itirazını yazabilir misiniz? Faize mi itiraz etti? Banka dekontunda borcun sebebi yazılı mı?

Nevra hanım aynen şekilde itiraz etmiştir:

"Müvekkil Şirketin dosya alacaklısına herhangi bir borcu yoktur. İcra takibine konu edilmiş borç, dosya alacaklısının hesabına 14.02.2014 (takip 13.02.2014'de açıldı) tarihinde ödenmiştir. (EK banka dekontu)Bu itibarla borca itiraz ediyoruz. 19.02.2014"

icra takibi açıldıktan 1 gün sonra fakat henüz tebligatı alamdan banka ödemesi yapılıyor. Bu ödeme dekontu ile İcra mahkemesine başvursam alacağın fer'ileri için itirazı kaldırabilir miyim? Elimde borcu ikrar eden bir belge siz konusu. Yargıtay açık olarak itirazın iptali davasına konu olabilir diyor fakat ben itirazın kaldırılması yoluna başvurmak istiyorum.

Yargıtay'ın görüşü şu şekilde: "Takip konusu aidat borcunun takipten sonra, fakat ödeme emrinin tebliğinden önce ödenmesi borçluyu temerrütten kurtarmakla birlikte takibe sebebiyet verdiğinden ve İ.İ.K.nun 15/1. ve 59/1. madde hükümleri gereğince takip masrafları ve ücreti vekalet yönünden borçlu sorumlu olacağından davacı alacaklı; bu kalemler yönünden itirazın iptalini ve takibin devamını istemekte haklıdır."

Şimdiden cevabınız teşekkür ederim.

Banka dekontunda doğrudan bir açıklama yok sadece borçlu ve alacaklı şirketlerin adı yazıyor fakat miktar tam asıl alacak kadar. Ayrıca itiraz dilekçesinde bu banka dekontuna atıf yaptığı için bu borcu ikrar ettiği anlamı kanaatimce çıkmaktadır.
Sizin fikrinizi öğrenirsem çok sevinirim.

Sayın Gökçen,

Alıntı: Yazan Av. Görkem Gökçen ..."...İcra takibine konu edilmiş borç, dosya alacaklısının hesabına 14.02.2014 (takip 13.02.2014'de açıldı) tarihinde ödenmiştir. (EK banka dekontu)Bu itibarla borca itiraz ediyoruz. 19.02.2014"...

Takip dayanağı belgeniz fatura da olsa 2 no'lu mesajımda yazdığım üzere; borçlunun itiraz şeklinden mütevellit "itirazın kaldırılmasını" talep ettiğinizde dayanak belgenizin 68'deki belgelerden olup olmadığı incelenmeyecektir. Dolayısıyla "itirazın kaldırılması" yoluna başvurabilirsiniz.

Başka bir örnek karar:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15394