İstanbul aile mahkemeleri - kişisel ilişki günleri

Merhaba değerli meslektaşlarım,

Antalya'da serbest avukatlığımı aile hukuku üzerine sürdürmekteyim.

Danışmak istediğim konu; anlaşmalı boşanma Protokolü'nde İstanbul mahkemeleri müşterek çocuğun her hafta görülmesi şeklinde düzenlenirse hakim protokole müdahale ediyor mu?

Yargıtay kararları uyarınca, her hafta kişisel ilişki kurulması, velayetin verildiği tarafın iliskisini zedeler diyor mu?

Şimdiden teşekkür ederim.

Saygı ve sevgilerimle,

Alıntı: Merhaba değerli meslektaşlarım, Antalya'da serbest avukatlığımı aile hukuku üzerine sürdürmekteyim. Danışmak istediğim konu; anlaşmalı boşanma Protokolü'nde İstanbul mahkemeleri müşterek çocuğun her hafta görülmesi şeklinde düzenlenirse hakim protokole müdahale ediyor mu? Yargıtay kararları uyarınca, her hafta kişisel ilişki kurulması, velayetin verildiği tarafın iliskisini zedeler diyor mu? Şimdiden teşekkür ederim. Saygı ve sevgilerimle,

Sayın sincap;

Anlaşmalı boşanma protokolünde tarafların belirlediği kişisel ilişki hususundaki düzenlemeye aile mahkemesi hakimi müdahale edebilir ve çocuğun yararına gördüğü şekilde değiştirebilir. Aşağıda sunduğum Yargıtay kararı da ikinci sorunuzu yanıtlar mahiyettedir.

Saygılarımla..

Alıntı: YARGITAY 2. HD. 2005/496 E.- 2005/2747 K. - 24.02.2005 T. • ÇOCUK İLE BABA ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ ( Her Hafta Sonu Kurulmasının Annenin Çocukla Hafta Sonu İlişkisinin Tümden Kesilmesine Yol Açacağı - Ayın Belli Haftalarında Düzenlenmesi Gereği ) • BABA İLE ÇOCUK ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ ( Her Hafta Sonu Kurulmasının Annenin Çocukla Hafta Sonu İlişkisinin Tümden Kesilmesine Yol Açacağı - Ayın Belli Haftalarında Düzenlenmesi Gereği ) 4721/m.323 ÖZET : Müşterek çocuk ile baba arasında her hafta sonu kişisel ilişki kurulması, sonuç itibariyle annenin çocukla hafta sonu ilişkisinin tümden kesilmesine yol açar. Tarafların sosyal ve mali durumları, bölgesel koşullar ve çocuğun yaşı gözetilerek, ayın belli haftalarında kişisel ilişkinin düzenlenmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2- Müşterek çocuk 05.02.1999 doğumlu A. ile baba arasında her hafta sonu kişisel ilişki kurulması sonuç itibarıyla annenin çocukla hafta sonu ilişkisini tümden kesilmesine yol açar. Tarafların sosyal ve mali durumları, bölgesel koşullar çocuğun yaşı gözetilerek ayın belli haftalarında kişisel ilişkinin düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ : Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, davacı-davalı kocanın hükme yönelik itirazları bakımından hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın D.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran İ' ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2005 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karşı taraf ya da vekilinin protokolde imza attığı günlere yeniden şahsi münasebete ilişkin itirazı yok ise mahkemeler protokoldeki görüşme günlerine müdahale etmiyor.

Alıntı: Yazan AV ŞEYDA Karşı taraf ya da vekilinin protokolde imza attığı günlere yeniden şahsi münasebete ilişkin itirazı yok ise mahkemeler protokoldeki görüşme günlerine müdahale etmiyor.

Çoğunlukla müdahalede bulunulmamakla birlikte hakimlerin bu şekilde yetkileri olduğu hususunu da göz ardı etmemek gerektiği kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Alıntı: YARGITAY 2. HD. 2006/17188 E.- 2007/6041 K. - 11.4.2007 T. • ANLAŞMALI BOŞANMA ( Hakim Tarafların ve Çocukların Menfaatlerini Gözeterek Anlaşmada Gerekli Değişiklikleri Yapabileceği ) • HAKİMİN SÖZLEŞMEYE MÜDAHALESİ ( Anlaşmalı Boşanmalarda Tarafların ve Çocukların Menfaatlerini Gözeterek Anlaşmada Gerekli Değişiklikleri Yapabileceği ) • SÖZLEŞMEDE DEĞİŞİKLİK ( Anlaşmalı Boşanmalarda Hakimin Yaptığı Değişiklikler Taraflarca Kabul Edilirse Türk Medeni Kanunu 166/3 Uygun Bulmazlarsa 166/1. Maddesine Göre Deliller Araştırılıp Bir Hüküm Kurulması Gereği ) 4721/m.166 ÖZET : Anlaşmalı boşanmalarda hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini gözeterek anlaşmada gerekli değişiklikleri yapabilir. Yapılan değişiklikler taraflarca kabul edilirse, Türk Medeni Kanunu 166/3, uygun bulmazlarsa aynı Kanun'un 166/1. maddesine göre deliller araştırılıp bir hüküm kurulmalıdır. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesine dayalı boşanma davasında hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini gözönünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Taraflarca hazırlanan protokolde belirlenen çocukla kişisel ilişki süreleri değiştirildiği halde, bu hususta tarafların onayı alınmadığı gibi, protokolde yer verilen taşınmaz mal hakkında da bir hüküm kurulmamıştır. Anlaşma protokolünde mahkemece yapılan değişiklik hakkında tarafların görüşü sorulmalı, uygun bulmaları halinde Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi çerçevesinde; uygun bulmamaları halinde ise, taraflardan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine göre delilleri sorulup, bu çerçevede bir hüküm oluşturulması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan sebeple ( BOZULMASINA ), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2007 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Sayın Meslektaşım,
Anlaşmalı boşanma davasında protokolü taraflar kendi koşul ve şartlarına göre düzenliyorlar. Eğer ki çocuk ile şahsi münasebet düzenlenmedi ise müdahale ediliyor. Mahkeme hakimine değişiklik yapması halinde farklı şehirlerde yaşayan anne babanın bunu uygulayamayacakları izah edilir ve zaten hükmen uygulanmayacak bir karar vermesinin anlamı olmadığı izah edilir ise protokolü olduğu gibi kabul ediyor.

Alıntı: Sayın Meslektaşım, Anlaşmalı boşanma davasında protokolü taraflar kendi koşul ve şartlarına göre düzenliyorlar. Eğer ki çocuk ile şahsi münasebet düzenlenmedi ise müdahale ediliyor. Mahkeme hakimine değişiklik yapması halinde farklı şehirlerde yaşayan anne babanın bunu uygulayamayacakları izah edilir ve zaten hükmen uygulanmayacak bir karar vermesinin anlamı olmadığı izah edilir ise protokolü olduğu gibi kabul ediyor.

Sayın AV ŞEYDA;

Hakimin, anlaşmalı boşanma protokolünde çocukla kişisel ilişki tesisine ilişkin olarak yapılan düzenlemenin çocuğun/çocukların menfaatine olmadığı yönünde bir kanaati benimsemesi durumunda müdahale edebilme yetkisinin bulunduğunu teslim etmek gerektiğine ilişkin çok sayıda Yargıtay kararı mevcuttur.

Belirttiğiniz şekilde, anne/babanın hakime durumu açık ve net bir şekilde izah etmeleriyle birlikte hakim düzenlemeyi makul görür ise elbette müdahale etmeyecektir. Ancak, sadece protokolde çocukla kişisel ilişki tesisine yönelik bir hüküm bulunmadığı zaman hakimin müdahale ediyor olduğu şeklindeki görüşünüze katılmıyorum.