3 Ay Sonra Tebliğ Edilen Trafik Cezasına İtirazın 5326 S.Y. m.20'ye Eklenen Ek Cümleye Dayanılarak Reddedilmesi

Sayın meslektaşlarım;

Müvekkil hakkında 3 ay sonra kendisine tebliğ edilen trafik idari para cezasına itiraz ettik.

Mahkeme ise;25 Şubat 2011 tarihli Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 5326 S.Y. m.20'ye eklenen ek cümleye (Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer) dayanarak,yani ceza aynı takvim yılı içerisinde tebliğe çıkmış olduğundan sebeple itirazımızın kesin olmak üzere reddine karar vermiştir.

Verilen bu karar;"TRAFİK PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK ESAS VE USULLER İLE KULLANILACAK BELGELER HAKKINDA YÖNETMELİK' in ilgili hükümleri uyarınca 10/a-b maddeleri gereğince tebligat işlemine 7 iş günü içinde başlanması gerekeceğinden ötürü" iptal ettirilmiş olan bir çok trafik idari para cezası ile çelişir niteliktedir.

Verilen bu karar hakkında düşüncelerinizi,hukuki yorumlarınızı,ya da bu nitelikteki itirazlarda verilecek kabul veya red kararlarının tamamen dosyanın düştüğü hakime göremi değişkenlik göstereceğine ilişkin görüş bildirirseniz sevinirim.

Yönetmelik değiştiği için, değiştiği tarihten itibaren yeni sürelere göre karar verilecek.Çelişki olduğunu neden düşünüyorsunuz?

Alıntı: Yazan avmurat Yönetmelik değiştiği için, değiştiği tarihten itibaren yeni sürelere göre karar verilecek.Çelişki olduğunu neden düşünüyorsunuz?

Sayın meslektaşım çelişki olduğunu düşünmemin sebebi;Yönetmelik değiştikten sonra bile eski yönetmeliğe göre kabul edilen itirazların (Eski yönetmeliğe göre karar veren mahkemelerin) olmasından kaynaklanmaktadır.

Alıntı: Yazan blackripe Sayın meslektaşlarım; Müvekkil hakkında 3 ay sonra kendisine tebliğ edilen trafik idari para cezasına itiraz ettik. Mahkeme ise;25 Şubat 2011 tarihli Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 5326 S.Y. m.20'ye eklenen ek cümleye (Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer) dayanarak,yani ceza aynı takvim yılı içerisinde tebliğe çıkmış olduğundan sebeple itirazımızın kesin olmak üzere reddine karar vermiştir. Verilen bu karar;"TRAFİK PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK ESAS VE USULLER İLE KULLANILACAK BELGELER HAKKINDA YÖNETMELİK' in ilgili hükümleri uyarınca 10/a-b maddeleri gereğince tebligat işlemine 7 iş günü içinde başlanması gerekeceğinden ötürü" iptal ettirilmiş olan bir çok trafik idari para cezası ile çelişir niteliktedir. Verilen bu karar hakkında düşüncelerinizi,hukuki yorumlarınızı,ya da bu nitelikteki itirazlarda verilecek kabul veya red kararlarının tamamen dosyanın düştüğü hakime göremi değişkenlik göstereceğine ilişkin görüş bildirirseniz sevinirim.

Mahkeme yanlış karar vermiş. Dayanak yaptığı madde "Soruşturma Zamanaşımı"nı düzenlemektedir.

Alıntı: Soruşturma zamanaşımı MADDE 20.- (1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idari para cezasına karar verilemez. (Değişik 2. fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.33) (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c) Ellibin Türk Lirasından az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç, yıldır. (Ek cümle: 6111 - 13.2.2011 / m.22) "Ancak (Ek ibare: 6217 - 31.3.2011 / m.27) “, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere” 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer." (3) Nispi idari para cezasını gerektiren kabahatlerde zamanaşımı süresi sekiz yıldır.

Uygulanması gereken yönetmelik ve ilgili maddesini de aşağıya alıntıladım. Tebliğe çıkarılma süresi 10 gündür. İki yönetmeliğin tarihlerine de dikkat çekmek isterim.

Alıntı: 6 Nisan 2011 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 27897 YÖNETMELİK İçişleri Bakanlığından: KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE UYGULANAN İDARİ PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK USUL VE ESASLAR İLE KULLANILACAK ALINDILAR, TUTANAKLAR VE DEFTERLER HAKKINDA YÖNETMELİK Araçların tescil plakasına göre düzenlenen tutanaklar hakkında yapılacak işlemler MADDE 10 – (1) Karayolları Trafik Kanunu gereğince yetkili kılınmış personel tarafından araçların tescil plakasına göre düzenlenen trafik idari para cezası karar tutanakları; b) Tebligat işlemlerine on iş günü içinde başlanılır. Tutanağın birinci nüshası Mazbatalı Tebligat Zarfı (Ek–6) içine konularak, Karayolları Trafik Kanununun 116 ncı maddesi hükümleri uyarınca araç sahibine, sahibi birden fazla ise tescil kaydının ilk sırasındaki sahibine posta yoluyla tebligat yapılır. Yapılan tebligatta idarî para cezasına ilişkin idarî yaptırım kararına karşı, kararın tebliğ veya tefhimi tarihinden itibaren Kabahatler Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen süre ve şartlar doğrultusunda yetkili sulh ceza mahkemesine başvurulabileceği ve bu süre içerisinde başvurunun yapılmamış olması halinde, idarî yaptırım kararının kesinleşeceği belirtilir.

Ben konuyu yanlış anlamışım.Bir yerden süreler uzadı diye okuyup başka bir yerden de takip eden takvim yılının sonu gibi bir süre okuyunca, ikisin birleştirip, süre takip eden takvim yılının sonu şeklinde uzamış sanmıştım.Bir süre de bu kadar uzatılmaz ki diye de aklıma gelmişti aslında. Üstelik bu şekilde bir kaç kişiye de bilgi verdim.Hemen onlara ulaşmalıyım.
THS üyelerinden konuyu açan arkadaşımıza ve Suat Bey'e teşekkürü borç bilirim.

Tutanakların tebliğ işlemleri
MADDE 10 – (Başlığı ile birlikte değişik:RG-4/4/2014-28962)
(1) Trafik idari para cezası karar tutanaklarının tebliği, 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20 nci maddesinde yer alan soruşturma zamanaşımı süreleri içerisinde yapılır

Kaynak: https://www.mevzuat.gov.tr/File/Gene...evzuatTertip=5