İmza İçeriği Borçlu Tarafından İnkar Edilen Para Makbuzuna Dayalı Alacak Davası

Sayın meslektaşlarım;

Müvekkil şirket para makbuzu karşılığında bir şahsa borç para veriyor.

Şahıs borcunu ödemeyince alacak davası açılıyor.
Borçlu şahıs para makbuzundaki imzanın kendisine ait olmadığını ve böyle bir borcu bulunmadığı yönünde savunma yapıyor.

Bizi sıkıntıya sokan husus ise,müvekkil ıslak imzalı para makbuzu aslını borçlu şahsa vermiştir.

Para makbuzunun kesildiği koçan aslı ve para alınırken şirketin kamera görüntüleri mevcuttur.

Mahkeme gelinen aşamada para makbuzunun aslını istemiş durumda.

Dava değeri tanıkla ispat sınırının oldukça üzerindedir.

Fotokopi belge üzerinden imza incelemesi yapılamayacağına göre,davanın lehe sonuçlanabilmesi için benim aklıma sadece borçluya teklif edilecek yemini (parayı aldığını kabul ederek) ifa etmesi seçeneği kalıyor gibi görünmektedir.

Bu konuda görüşlerinizi ve varsa alternatif çözüm önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim.Teşekkürler.

Yemin Teklif Ederseniz Davayi Kaybeder Ve Geri Dönüşü De Olmaz,çünkü Adamin Vereceği Ccevap Bellidir.
Kamera Görüntüleri Mevcut Ise Ve Bu Görüntülerde Parayi Aldiği Belli Ise Bu Görüntüleri Delil Olarak Sunun Adamin Bu Görüntüye Verdiği Cevap Nedir ? Borçmu Aldim Dedi Yoksa Alacağim Vardi Alacağimi Aldim ... Hangisi Borç Almadim Alacağimi Aldim Diye Beyanda Bulunur Ise Alacağini Doğuran Olayi Ispat Yükümlülüğü Bulunmaktadir.
Elinizdeki Makbuz Fotokopisimi Yoksa Otokopili Makbuz Mu ? Bu Husus Önemli ..... Makbuzun Aslinin Olmamasi Fotokopi Veya Otokopili Makbuzu Yazili Delil Başlangici Yapar, Kamera Kaydi Ve Iki Şahit Dinletince Ispat Gerçekleşir..... Şahitler Paranin Miktari Konusunda Şahitlik Yapmayacak , Taraflar Arasindaki Maddi Olaylari Anlatacaklar... Bu Sebeple Şahit Dinletilir Dediğiniz Kural Uygulanmaz......