Ceza Hukukunda Görevsizlik Kararı Verildiğinde Vekaletnameli Müşteki Vekiline Avukatlık Ücretine Hükmedilmesi Gerekir mi ?

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Asliye ceza mahkemesine bir davada Vekaletnamemi ibraz ettim. asliye ceza mahkemesi ikinci duruşmasında görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli ağır ceza mahkemesine gönderdi. Yalnız görevsizlik kararı veren asliye ceza mahkemesi tarafımıza vekalet ücreti hükmetmedi.
Sorum şu ; Görevsizlik kararı veren asliye ceza mahkemesi dosyayı görevli ağır ceza mahkemesine gönderirken tarafımıza vekalet ücreti hükmetmelimiydi ? Sizce bu durumu itiraz nedeni yapmalımıyım ?

Teşekkürler.

Merhabalar; görevsizlik kararı durumunda yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmektedir.

İyi Günler Dilerim.

Bununla ilgili içtihat var mı acaba ?

Alıntı: AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ GENEL HÜKÜMLER Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret MADDE 7 – (1) Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez. (2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur. (3) Kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması, işbölümü itirazı nedeniyle verilen tüm gönderme kararları nedeniyle görevsizlik, gönderme veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmez.

Asliye ceza mahkemesindeki bir dosyaya 10 subat tarihinde sanıklar vekili olarak yetkisizlik itirazında bulunduk.
Sanıkların talimat yolu ile ifadesi 11 subat gunu alındı onlarda hem savunma yaptılar hemde yetkiye itiraz ettiler.
Esas mahkemesindeki duruşma 16 subatta yapıldı.Yetkisizlik konusunda bu duruşmada mahkeme karar vermedi.
ikinci duruşmada ise sanıkların ifadesi alındığından bu aşamada yetkisizlik kararı verilemeyeceğinden bahisle red kararı verildi.
CMK 18. maddeyi bir okuyorum mahkeme haklı gb geliyor..bir daha okuyorum biz savunmadan önce ayrı bir beyanla yasaya uygun şekilde yetkiye itiraz etmişiz, savunmada da etmişiz, talimatla alınan ifade bizim suçumuz değil, ....okunmadan önce verilir. Bu aşamalardan sonra yetkisizlik iddiasında bulunulamayacağı gibi mahkemeler de bu hususta re'sen karar veremez... maddesine istinaden biz sonradan yetkisizlik itirazında bulunmadık, resen de karar ver demiyoruz,red kararı haksızdır, nerede kaldı tabi hakim ilkesi, sanık yargılamayı hızlandırmak için talimatla ifadesini verdiyse suç onun mu :)? haklıyız , itiraz edelim ağır ceza görur bu haklılığımızı diyorum...madde metnini yorumlarken çok mu zorluyorum...cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederım..