tenkiste bölünebilirlik

Sayın meslektaşlarım tenkis davasında sabit tenkis oranını belirleyen hukukçu bilirkişi bu randa terekenin aynen taksimi mümkün değildir.demiştir.Bölünebilirlik hususunda hukukçu bilirkişinin uzmanlığı olabilir mi?Duruma göre ziraat veya inşaat bilirkişisiniden bu hususta rapor istenmesi gerekmez mi?

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz Sayın meslektaşlarım tenkis davasında sabit tenkis oranını belirleyen hukukçu bilirkişi bu randa terekenin aynen taksimi mümkün değildir.demiştir.Bölünebilirlik hususunda hukukçu bilirkişinin uzmanlığı olabilir mi?Duruma göre ziraat veya inşaat bilirkişisiniden bu hususta rapor istenmesi gerekmez mi?

Uygulamada da genelde ek rapora gidiyor. Ancak tenkis oranları o kadar pi sayısı gibi rakamlar ki; ben hukukçu bilirkişinin de bu konudaki düşüncesine katılıyorum.

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz Sayın meslektaşlarım tenkis davasında sabit tenkis oranını belirleyen hukukçu bilirkişi bu randa terekenin aynen taksimi mümkün değildir.demiştir.Bölünebilirlik hususunda hukukçu bilirkişinin uzmanlığı olabilir mi?Duruma göre ziraat veya inşaat bilirkişisiniden bu hususta rapor istenmesi gerekmez mi?

Terekeyi olusturan tasinmazlarin neler oldugundan, mirasçilarin adedinden, diger deyisle terekenin nileliginden söz etmemissiniz !!
Öte yandan, bolunebilirlik hususu, bunu duzenleyen yasal mevzuat çerçevesinde degerlendirilir; ezcumle, imar kanunu,yonetmelik ve hatta imar plani disinda kalan yerler hakkindaki yonetmelik vs gibi,,,
Zannimca, hukuçu bilirkisi bunlardan soz ederek anilan sonuca ulasmis bulunmaktadir,,,
Ne varki, yapilmasina karar verilen kesiflerde, tasinmaz bina ise, insaat bilirkisisinin, yok eger tarla ise ziraat bilirkisisi ve fen memurununun da goruslerinin alinmasi, bilirkisi kuruluna katilmalari ve raporu imzalamalari zorunludur,, Kolay gelsin,,,

taşınmazlar tarla, 35 adet,hukukçu bilirkişç sadce sabit tenkis oranını bularak bu sonuca ulaşmış oran ,1/4 çıkmış.