 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
değerli meslektaşlarım herkese iyi çalışmalar dilerim,
cevaplarınız için de şimdiden çok teşekkür ederim. müvekkilimizin tescili talep ettiği marka aynı/benzer olduğu gerekçesiyle tescil talebine itiraz edilmiş, itirazlar doğrultusunda YİDK kararı verilmiştir. biz bu YİDK kararının iptalli için dava açtık. şimdi dava sonuç aşamasına geldi ve bilirkişi raporu aleyhimize. benim sormak istediğim, bu aşamada biz mahkemeden karar verilmeden önce markamıza aynı/benzer olmasını engeleyecek şekilde bir ek ekleme talebinde bulunabilir miyiz. |
|
 |
|
 |
|
Değerli Meslektaşım,
Öncelikle belirtmek gerekir ki TPE nezdinde "marka başvurusuna ek eklemek" şeklinde bir yol yoktur, hele ki bunu Mahkemeden talep etmek şeklinde bir yol hiç yoktur.

Markanıza ek yapmak istiyorsanuz bunu ayrıca bir marka tescil başvurusu ile yapmalısınız. Ancak "marka hakkından kısmen vazgeçme" yolu mümkündür ki bu da belirttiğiniz şekilde markadan (yani kelimeden, şekilden yahut kelime+şekilden)
bir unsur çıkararak değil;
bir hizmet yahut emtia sınıfından vazgeçmek sureti ile olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi Sayın Deniz'in ifade ettiği şekilde "her davanın açıldığı tarihteki duruma göre değerlendirilmesi" sorunu ile karşı karşıya kalırsınız. Diyelim benzer bulunan sınıflardan vazgeçmeye kalktınız, bu durumda dava konusuz kalacak ancak yine de YİDK kararının iptaline karar verilmeyecektir. Üstelik bir de siz kendiliğinizden markaların benzer olduğunu kabul etmiş duruma düşeceksiniz. Yani davanız yine haklı görülmeyecek; karşı yana yargılama gideri/vekalet ücreti ödeme durumunuz doğacaktır.
Buradan da anlaşılacağı üzere, yapılabilecek en iyi şey bilirkişi raporuna karşı sağlam ve gerekçeli bir itiraz dilekçesi yazıp sunmaktan ibarettir. Gerekli olursa ve müvekkiliniz talep ederse zaten ileride yeni bir marka başvurusu yapma hakkınız baki.
Bahsettiğiniz şekilde bir yöntem mümkün olsa idi ve yasada böyle bir imkan tanınmış olsa idi dava aleyhine ilerlemekte olan her marka başvurusu sahibi markasına ek eklemek sureti ile hem yargılama giderlerinden kurtulup hem de markasının tescilini korumayı sağlayabilirdi. Böyle bir yaklaşımı ise hukuk düzeni korumaz, iyi niyet ilkelerine aykırılık söz konusu olur.
Umarım yardımcı olabilmişimdir. Kolay gelsin,