![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba;
Müvekkil şirketin alacaklısı olduğu belediyenin iştirak şirketine(ortak ve yetkilileri belediye başkanı sıfatını kullanmakta ve her seçim döneminde yetkililer değişmekte) hacze gidildi. Şirket merkezi ticaret sicilde belediye binası içinde görünmekte. Ancak gidildiğinde şirketin 1 yıldır faal olmadığı ve artık belediye binasında bulunmadığı beyan edildi(yazı işleri müdürünün imzasına ile). Ardından civardan sorulduğunda belediyenin ve borçlu şirketin pek çok borcu olduğu ve bu sebeple yeni bir şirket kurulduğu öğrenilerek yeni şirketin ticari merkez adresine gidildi. (ortaklı ve yetki yapısı borçlu şirket ile aynı) Ancak ticaret sicilde yer alan adreste alakasız bir kooperatifin olduğu görüldü ve zapta geçildi. Akabinde borçlu şirketin fabrikasına gidildi. Yapılan evrak aramasında borçlu şirkete ait elektrik su faturaları ile yeni şirkete ait birçok evrak tespit edildi ve dosyaya alındı. Anlaşılan o ki faaliyetler yeni şirket üzerinden devam etmekte. Tüm üretim makinaları (ağır iş makinaları, üretim bantları, kamyon vs.) belediyeye ait olduğundan sadece büro malzemeleri haczedilebildi. Zaten yeni şirket de istihkak iddiasında bulundu. Aklıma ticareti usulsüz terk, şirket yetkilisine (belediye başkanı) karşı kamuyu zarara uğratmak(belediyenin faiz vs. ödemesine sebebiyet vermek)(biliyorum çok zorlama ![]() Şimdiden teşekkür ederim. |
![]() |
#2 |
|
![]() Bir dönem bazı bankalarda açıktıkları takiplerde bu tarz şikayetlerde bulunuyorlardı. İİK md.331, 333/A, ve devamı maddeleri ile bu şikayetleri yapıyorlardı. Benim gördüğüm kadarı ile İcra Mahkemesi hakimlerinin her biri kendi bakış açısına göre bu şikeyetleri değerlendirmekte, bir hakim ceza verirken diğeri ceza vermeme taraftarı olabilmekte, bir uygulama birliği yok kanaatindeyim. Belediye başkanının cezalandırılıp cezalandırılamayacağı husunda ise İİK 345. maddeye bakmak gerekir;
"Hükmi şahısların muamelelerinde kimlerin ceza göreceği: Madde 345 - Bu kanunda yazılı suçlar, hükmi bir şahsın idare veya muamelelerini ifa sırasında işlenmiş ise ceza o hükmi şahsın müdürlerinden, mümessil ve vekillerinden, tasfiye memurlarından, idare meclisi reis ve azasından veya murakıp ve müfettişlerinden fiili yapmış olan hakkında hükmolunur." |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ticareti Terk Üzerine Karışık Bir Durum | Av.H.Ahmet KANAL | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-02-2013 14:35 |
Ticareti Terk Sucu Son Durum ?? | gencerx07 | Meslektaşların Soruları | 27 | 31-01-2013 14:52 |
Kat KarŞiliĞi İnŞaat SÖzleŞmesİ(oldukÇa KariŞik Bİr Durum)acİl... | Güldal | Meslektaşların Soruları | 4 | 24-12-2012 13:51 |
Tİcaretİ Terk | av.murat kılıç | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-02-2011 12:09 |
KariŞik Hayat | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 4 | 16-05-2008 20:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |