Eşler arasında satış

Müvekkilim,evli oldukları dönemde 2005 yılında eşinden oturdukları evin1/2 hissesini satın alıyor,ancak bu gerçek bir satış.Nitekim kadın tapudaki satış işleminden sadece 1 gün önce bankadan satış meblağı kadar para çekmiş,satış bedeli de emlak rayicine uygun.Taraflar daha sonra boşanıyorlar.Koca dava açarak bu evin kendi kişisel malı olduğunu ve bedel ödenmeksizin,eşinin baskısı ile satış gibi yapıldığı iddiasında ve katkı payı istiyor.Biz de aksine müvekkilenin kişisel malı olduğunu ve gerçekten para verilerek satın alındığını ,paylaşıma tabii olmadığını savunmaktayız.(Evin diğer 1/2 hissesi 3.kişiye ait).Bu konuyla ilgili olarak benzer deneyiminizi veya Yargıtay kararı paylaşırsanız çok sevinirim.Şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Yazan SELBELLEV96 Müvekkilim,evli oldukları dönemde 2005 yılında eşinden oturdukları evin1/2 hissesini satın alıyor,ancak bu gerçek bir satış.Nitekim kadın tapudaki satış işleminden sadece 1 gün önce bankadan satış meblağı kadar para çekmiş,satış bedeli de emlak rayicine uygun.Taraflar daha sonra boşanıyorlar.Koca dava açarak bu evin kendi kişisel malı olduğunu ve bedel ödenmeksizin,eşinin baskısı ile satış gibi yapıldığı iddiasında ve katkı payı istiyor.Biz de aksine müvekkilenin kişisel malı olduğunu ve gerçekten para verilerek satın alındığını ,paylaşıma tabii olmadığını savunmaktayız.(Evin diğer 1/2 hissesi 3.kişiye ait).Bu konuyla ilgili olarak benzer deneyiminizi veya Yargıtay kararı paylaşırsanız çok sevinirim.Şimdiden teşekkürler.

Koca, satis ve tescil isleminin tarafi olup, senede karsi senetle ispat yukumlulugu ve kurali geregi, kocanin belirttiginiz bicimdeki bir iddiasi dinlenemeyecek ve reddedilecektir, Kolay gelsin,,,

Sayın meslektaşım,öncelikle yanıtınız için çok teşekkür ederim.Ancak davacı taraf bu satışın gizli bağış olduğunu iddia ediyor.Verdiğim cevap dilekçesinde sadece 3.kişilerin muvazaa iddiasında bulunabileceğini ve kocanın sözleşmenin tarafı olduğu için bunu iddia edemeyeceğini savunmuştum,ancak mahkeme keşfe karar verince hayal kırıklığına uğradım,esasa girmeden reddedilir sanıyordum.Umarım sadece satış bedelinin normal değerler içinde olup olmadığı yönünde bir keşiftir???

Alıntı: Yazan SELBELLEV96 Sayın meslektaşım,öncelikle yanıtınız için çok teşekkür ederim.Ancak davacı taraf bu satışın gizli bağış olduğunu iddia ediyor.Verdiğim cevap dilekçesinde sadece 3.kişilerin muvazaa iddiasında bulunabileceğini ve kocanın sözleşmenin tarafı olduğu için bunu iddia edemeyeceğini savunmuştum,ancak mahkeme keşfe karar verince hayal kırıklığına uğradım,esasa girmeden reddedilir sanıyordum.Umarım sadece satış bedelinin normal değerler içinde olup olmadığı yönünde bir keşiftir???

Mahkemece, tüm deliller toplandiktan ve dava konusu da gayrimenkul oldugundan kesif yapilip, alinan bilirkisi raporundan sonra davanin reddine karar verilecektir; yargisal uygulamalar bu dogrultudadir diye biliyorum, tasa etmeyiniz. Kolay gelsin,,,