![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar,müvekkil aleyhine aidatla ilgili yapılan icra takibine itiraz ettik.Asliye hukukta iptal davası açıldı.
1-Görev itirazında bulunduk. 2- Alacaklı vekili itirazımız üzerine ,alacak icra takibinden önce, fakat vadesinde ödenmediği için asıl alacağı değil gecikme tazminatını icra takibine konu ettiklerini ,vaktinde ödenmediği için sitenin bunda hukuki yararı olduğunu ileri sürüyor.Asıl alacak geç ödense dahi sadece gecikme tazminatı için icra takibi yapılabilir mi? 3- Aidatların ödenmesine ilişkin net bir tarih yok.Aidatlar ayın kaçında ödenmelidir? 4- İcra takibinde sadece gecikme tazminatı denmiş.Tazminatın başladığı tarihin,o aya ilişkin aidat miktarının açıkça belirtilmesi gerekmez mi?ÇÖdemeler zaman zaman toplu yapıldığı için her ay için hatta birkaç yıl için toplu olarak tazminat uygulanması doğru mudur?(2009 öncesi aidat için dahi gecikme tazminatı hesaplanmış) |
![]() |
#2 |
|
![]() İcra takibine sadece gecikme tazminatını konu edebilir diye düşünüyorum ancak hangi yıllar hangi ayların icra takibine konu edildiği açıklama kısmında yazmalıdır zira alacağın likid olup olmadığı belli değildir belki o aya ait zamanında ödediğine dair makbuzu vardır.Takip eğer bir senede dayanıyorsa senedin dökümü veya borcun sebebi takip talebinde yer almalıdır. Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanan davalarada Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir zannedersem madde 21/3.Ortak gider borcunun ödenme tarihi kat malikleri kurulu kararında belirli olduğunu sanıyorum.Yoksa yönetim planına bakabilirmisiniz Borçlar Kanunun 101/2. maddesine göre temerrüt ihtarına gerek bulunmamaktadır.
|
![]() |
#3 |
|
![]() Söz konusu alacak icra takibine konu edilebilir bence de. Ancak, ödeme tarihlerinin ve ödeme miktarlarının tespiti açısından kat malikleri kurulunda bu konuda karar alınıp alınmadığına bakmak lazım. Zira, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 37/son maddesine göre;
“... Kesinleşen işletme projeleri veya kat malikleri kurulunun işletme giderleri ile ilgili kararları, icra ve İflas Kanununun 68 inci maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen belgelerden sayılır...” |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Apartman aidatı sorumluluğu | av.onur22 | Meslektaşların Soruları | 4 | 12-11-2012 17:47 |
Apartman Aidatı | savunma | Meslektaşların Soruları | 0 | 23-07-2010 15:56 |
kat mülkiyeti kanunununda apartman aidatı | aranitro | Hukuk ve Bilgisayar Yazılımları | 3 | 27-11-2008 12:08 |
Apartman Aidatı | Hasan | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 27-07-2003 11:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |