Aynı Nafaka Alacağı için 2. bir takip ve mahkemenin kabulü!...

Merhaba Arkadaşlar;
İştirak Nafakasına dair hükmedilen tedbir nafakasını davacı taraf birikmiş alacak olarak takibe koymuş ,müvekkil ödemeyi yapmış, devam eden aylarda ise karşı taraf herhangi bir takip yapmayınca müvekkil de aynı dosyaya tedbir nafakasını ilişkin olduğu ayları belirterek yatırmıştır.Karşı taraf başka bir dosya ile aynı alacak için günü gelmeyen bir aylık nafaka bedeli de dahil takip yapmış,bundan sonraki nafaka bedellerinin de bu dosyaya yatırılmasını talep etmiştir. Bizde talep edilen aylara ait nafaka alacağının ilk dosyaya yatırıldığını,takibin mükerrer bir takip olduğunu belirterek itiraz ettik. Takip durdu.Karşı taraf itirazın iptali davası açtı. Bilirkişi raporunda da bir aylık nafaka bedelinin günü gelmeden takibe konu edildiğini, diğer dosyaya yatırılan miktarın banka dekontları incelenerek tutardan düşülmesi gerektiği ,diğer dosyada daha sonraki aylar için bir ibare olmadığı için takibin mükerrer olmadığı yönünde görüş bildirdi.Mahkeme son duruşmada tüm bunlar yokmuşçasına takibin aynı bedel üzerinden devamına karar verdi.Gerekçesi henüz yazılmadı .Temyiz etmeyi düşünüyorum.Düşüncelerini paylaşacak arkadaşlarıma şimdiden teşekkürler.

Bence tartışılması gereken konu mükerrer ödeme değil, hakimin bu dosyayı bilirkişiye göndermiş olması.

HMK MADDE 266- (1) Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.

Bu da temyiz sebebi bence. Saygılarımla

birikmiş nafaka alacakları adi alacak niteliğindedir.takibe girişilirken birikmiş nafaka alacağıolarak girişilmiş ve devam eden aylar yazılmamış sanırım.bu nedenle aylık işler nafaka için karşı taraf ikinci bir takip yapmış anladığım kadarıyla.muhtemelen 2.takip nafaka hükümlerine uymama durumunda şikayet edebilmek için çünkü ilk dosyadan şikayet edilse de ceza çıkmaz.sizin müvekkiliniz ilk takip dosyasına işler nafaka olmadığı halde işler nafakayı yatırmış hata burda.karşı tarafın ikinci takibinde bir hata göremiyorum ben.mahkemenin kararı da bu noktada doğru gibi gözüküyor.bilirkişiye gönderme olayına gelince malesef uygulamada teknik bilgi gerektirmeyen konularda dosyalar bilirkişiye tevdii ediliyor ancak bunu yargıtay istiyor.

Düşüncelerini paylaşan arkadaşlarıma teşekkür ediyorum. Kararı şimdi aldım. Temyiz yolu kapalı olmak üzere, icranın devamına ve %40 inkar tazminatına karar vermiş mahkeme.Yel değirmenlerine karşı savaşmak bu olsa gerek!...