icra mahkemesi vekalet ücreti

merhabalar.. ilgilenip cevap veren arkadaşlara şimdiden teşekkür ediyorum...
icra hukuk mahkemesinde bir borçlumuz dava açtı.davanın konusu bprca itiraz. dava mahkeme tarafından reddedildi ancak mahkeme bana yani icra dosyası alacaklı yan, dava dosyası davalı yan avukatına vekalet ücreti taktir etmemiş. bu konuda tavzihi karar talep edip A.A.T ne göre reddeilen dava gereği vekalet ücretine hükmedilmesine diye...
mahkemenin yanıtı şu: dosyada herhangi bir emek yoktur. emek ve mesai harcanmadığından talebin reddine...
mahkeme kararında haklımıdır?

Elbette Mahkemeler daima haklıdır. Haksız oldukları takdirde bir önceki kural uygulanır...:))Taraflar avukat ile temsil edilmişler ise AAÜT'ne göre vekalet ücreti de takdir edilmelidir.Temyiz etmenizi öneririm...

bu nasıl bir mantıktır anlaşılır gibi değil hakikaten. avukat o dosyada emek harcamadıysa o zaman hakim de harcamamış demektir. onun da maaşından kesinti yapılsın.
inadına temyiz edin derim ben!

Tek yol var: o da temyiz

Gerekçe tam da hakim şikayeti gerektirir türden.

Siz borca itiraz yargılamasında davalı vekili olarak dilekçe sundunuz mu?

sayın Olgu'nun affına sığınarak ve sorusunu düzelterek soruyorum. dosyaya dilekçe değil vekalet sundunuz mu?

Usulüne uygun vekaletname sunulmuş ise vekalet ücreti vermek gerekir. Usulüne uygun harçlandırılmamış yada baro pulu yapışmamış yada süresi geçmiş bir vekalet var ise dava şartlarından olduğundan mahkeme süre vermek zorunda. ancak usulsüz bir vekalet var davalının gider avansı yok. mahkemenin eksikliğin giderilmesi için harcama yapması mümkün değil ve davalı vekili duruşmaya katılmamış ise mehil vermesi de fiilen mümkün değil ise mahkemenin kararı sonuç itibariyle doğrudur.