Taahhüdü İhlal – Tahsil Harcı Hesaplanmadığı İçin Verilen Beraat Kararı

Taahhüdü ihlal suçu iddiası ile icra ceza mahkemesine yaptığımız şikayet sonucunda borçlu/sanık hakkında beraat kararı verildi. Beraat kararı verilmesinin gerekçesi olarak taahhüt sözleşmesinde tahsil harcının hesaplanmaması gösterildi.

Taahhüt sözleşmesinde tahsil harcı hesaplansa, ancak borçlu yapılan taahhüt sözleşmesinden sonra borca aykırı davrandığı için borçlu hakkında haciz işlemi yapılsa, taahhüt sözleşmesinde haciz yapılmadan önce hesaplanan tahsil harcı ile haciz işlemi yapıldıktan sonra hesaplanan tahsil harcı farklı olacağı için tahsil harcı hesabı yapılamadığı yönünde beyanda bulundum.

Bu beraat kararından önce yaptığım otuza yakın şikayetin tamamından, taahhüt sözleşmesinde tahsil harcı hesaplanmamış olsa bile, disiplin hapsi cezası verilmekteydi.

Tahsil harcının gösterilmesi taahhüt sözleşmesinin zorunlu unsurlarından mıdır?

taahhütün zorunlu unsurlarının ne olduğu maalesef kesinlik kazanmış değil. Ancak hakimlerin ve özellikle yargıtayın taahhüdü ihlalden kişilerin cezalandırılmamasından yana olduğunu düşünüyorum. Bu sebepten ufacık sebeplerle taahhüdün geçersizliğine hükmedebiliyorlar.

Her ne kadar Yargıtay'dan bzulsa da şu şekilde reddedilen davamız olmuştu: "Avukatlık ücretinin takip çıkış miktarı üzerinden hesaplanması gerekirken asıl alacak miktarı üzerinden eksik hesaplanması borçluyu borcu konusunda yanıltması sebebi ile anılan taahhüt geçersizdir"

Halbuki biz fazla ödemesini talep etmemiş sözlü olarak borçlu ile bu şekilde anlaşmaya varmıştık. Nitekim yargıtay derdimizi anladı da yerel mahkeme ile aynı hataya düşmedi.