Sigorta şirketinden manevi tazminat istenebilir mi?

Müvekkil arabasıyla kaza yapıyor. Kaza kendi hatası nedeniyle meydana geliyor ve kazaya karışan başka bir araç yok. Kaza sonucunda umumi felç geçirerek %98 malul hale geliyor. Ferdi Kaza sigorta poliçesi kapsamında teminat limitini sigorta şirketinden istiyor. Ancak sigorta şirketi tamamen haksız ve gerçeğe aykırı olarak kaza anında alkollu olduğu gerekçesiyle teminat kapsamı dışındadır diyerek teminat bedelini ödemiyor.

Dava açıyoruz, müvekkilin alkollü olmadığını ispat ediyor ve teminat bedelini almaya hak kazanıyoruz.

Sormak istediğim haksız olarak ödemekten kaçındığı için sigorta şirketine karşı manevi tazminat davası açılabilir mi? Yani kaza nedeniyle uğranılan manevi zararın ödenmesi değildir kasttettiğim. Keza poliçe kapsamında zaten manevi zararlar teminat dahilinde değil. Burada öğrenmek istediğim sigorta şirketinin haksız yere, alkollu olduğu gerekçesiyle ödemekten kaçınmış olması bir manevi zarar doğurur mu?

Borçlunun borcunu haksız yere ödememesi bir manevi tazminat gerektirmez diye düşünüyorum, burada da böyle bir durum mu vardır yoksa manevi tazminat zorlanabilir mi?

Görüş ve düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim, şimdiden teşekkürler..

Tek kelime; İSTENEMEZ...

Böyle bir taleple açılan dava reddedilecektir.Sonuçta Mahkemeler ihtilafları çözmek için vardır.Alkol hususu bir ihtilaftır ve Mahkeme çözmüştür.

Neticede davayı kazanmışsınız, teminat bedelini sigorta şirketinden alacaksınız.
Sigorta şirketinin başlangıçta ödememekte ısrarcı olması müvekkiliniz de ne gibi manevi zararlara sebep olmuş? Bunun tespiti önemli, ayrıca tazminatın zenginleşme aracı olamayacağını unutmayın.
Yalnız aklıma maddi zarar geliyor, sigorta şirketi başlangıçta ödeme yapsaydı müvekkiliniz masraf edip dava açmayacaktı, bu kalem maddi zararını düşünebilirsiniz ancak yine zenginleşme aracı olamayacağını unutmayın derim.

Manevi tazminat talebi sigorta sirketine yönetilemez.

Eger Sigorta poliçeleri kendilerine oZgu hükümlere munhasir olmayıp taraflar arasinda karşılıklı bir ticari soZlesme hükmünde olsa idi (ki değildir) Meslektaşımızın sorusundaki manevi tazminata konu olabilirlerdi..

esasında davanın kabulü ile sonuçlanan bütün davalarda davayı kaybeden davalının hakkı teslim etmeme yönünde bir ısrarı vardır. bu ısrarı manevi tazminat talebine esas alınacağının kabubü, kabül ile sonuçlanan bütün davalarda akabihde manevi tazminat davası açılacağı sonucunu doğurmaz mı? kanaatim böyle bir manevi tazminat davasının açılamayacağı yönünde. ancak faizle karşılanamayan munzam zarar varsa talep edilebilir.

sgorta zararın giderilmesi için vardır zenginleşme aracı olamaz. mahkeme de o kişinin alkollü olmadığı tespit edilmiş. sigorta bedeli zaten faizi ile ödenmektedir. aynı zarardan dolayı iki kere da tazminat ödenmez.

Sigorta şirketi hasarı ödememekle veya geç ödemekle sigortalı/tazminat talep eden hak etti ise Munzam Zarar talebinde bulunabilir. Ancak bunu somut olarak ispat etmelidir.