![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Sayın meslektaşlarım konu ile ilgili olarak yargıtay kararı arıyorum bu konudaki yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
müvekkil yaklaşık 2 yıl kadar önce keşidecisi olduğu 18 adet çeki üzerine iptal yazarak X bankasına geri iade etmiş ve bu iptal yazan çeklerin fotokopilerini de kendisine almıştır. Ancak banka tarafından çekler iade alınmıştır veya iptal edilmiştir diye bir ibare fotokopi evrakına yazılmamıştır. Ayrıca da yine banka yetkilileri tarafından da çeklerin iptal edildiğine dair gerekli bilgi sisteme yazılmamış ve dolayısıyla çeklerin şuan piyasada göründüğü söylenilmektedir. Müvekkilin aynı bankaya bir kredi borcundan dolayı ipoteği bulunmaktadır. Ancak müvekkil kredi borcunu ödemiştir ve evinin üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep etmektedir. Ancak banka yetkilileri müvekkilin bu talebine az yukarıda bahsetmiş olduğum 18 adet çekin kendilerinde bulunmadığını, bu çeklere ilişkin banka mükellefiyetinin bulunduğunu ve bu nedenle de ipoteğin kaldırılamayacağını beyan etmektedirler.Bu durumda; 1- İpoteğin kaldırılması için izlememiz gereken yol nedir? 2- Çeklerin üzerinde (fotokopi evrakında)iptal yazısı olmasına rağmen bankanın banka mükellefiyeti adı altında borcun olduğunu söylemesi durumunda banka haklı mıdır? 3-Üzerinde iptal yazan bu çek fotokopisine dayanarak çek iptali davası açmak mümkün müdür? |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın meslektaşım, sondan başa doğru gidersek:
Çek iptali davasında, iptal edilmiş boş çeklere ait fotokopileri sunduğunuzda davanızın reddedileceğinden emin olabilirsiniz. Gerekçesi de, boş çekin çek niteliğinde olmaması. Keşidecinin çek iptali davası açıp açamayacağıyla ilgili olarak şu linki incelemenizi öneririm: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=67207 Üzerinde "iptal" yazan çek fotokopisi, her zaman düzenlenmesi mümkün nitelikte bir belgedir. Objektif olarak bakıldığında, bankanın kendi mükellefiyetinin devam ettiğini söylemesi haksız değildir. İpoteğin kaldırılması davası da ipoteğin veriliş amacına göre şekillenecektir. İpotek salt kredi borcuna ilişkin olarak verilmişse borcun ödendiğinin ispatıyla birlikte ipotek kaldırılır. İpotek evraklarını ve şu linki incelemenizi öneririm: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=55153 |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Murisin 2. eşinin üzerine ve bu eşinden olma çocuğunu üzerine almış olduğu mallar ve banka hesabındaki varlıkları | Av. İsmail Özgün TUNÇ | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-11-2011 00:49 |
Çek üzerine cirantalardan biri tarafından yazılan 'İPTAL'kaydı. | pascalinho | Meslektaşların Soruları | 0 | 19-04-2010 17:05 |
711/1'e göre yazılan çeklerde banka sorumluluğu | Avukat Özkan ÖZBAŞ | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-02-2010 14:34 |
Vadesi Gelmeden Banka Hatasıyla Yazılan Çek | Neslihan | Meslektaşların Soruları | 2 | 09-06-2009 17:42 |
çek üzerine konan iptal şerhi | av.baris | Meslektaşların Soruları | 4 | 14-08-2007 17:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |